……?_[]?來[]#看最新章節#完整章節，
是這個意思嗎？
土地，在後世人眼中，就是我們這個時代，不能隨便允諾的底線嗎？
—
朱祁鈺和他平行時空的爹得出了差不多的結論，於是眼神就落在於謙的身上。
君臣二人眼神交錯之間，都能體會到彼此想到的共同的問題。
——軍屯。
【而自唐兩稅法以來，曆代王朝開始放棄利用賦役製度以抑製兼並的政策，這固然客觀上促進了商業經濟的發展和社會的轉型，使得國家的總體經濟發展得到了提高。
但同時，明朝這種某種意義上接近於不抑兼並的政策，也導致了當地勢族肆意兼並貧苦百姓迫於生計而開墾的沙田；又因繳納賦稅而得到官府認可，致使許多百姓淪為失地流民。
除此之外，根據《天下郡國利病書》所寫，明朝的賦役製度還規定了，在京的官員可以免除均徭雜役，在外的官員半之，給予了官員群體一定的經濟特權。
所以，龐大的官員及其家屬群體，再加上越來越多的，由於被剝奪了政治權力而得到了大量經濟補償的明代宗室，按法律隻需要繳納極少的稅款，在實際上可能完全被優免。
再結合仁宣以來，正統時期尤甚的官員侵占土地的狂潮，一個往往在王朝末期最為突出，隔了近百年又在崇禎手上繼續複現的情況出現了：
官員和高級宗室擁有最多的土地，卻隻繳納極少的稅款。而承擔明王朝大量財政支出的，卻是掙紮在溫飽線的百姓。
進而發生了更加荒謬的怪圈：
明朝為了讓百姓活得下去不會造反不敢加稅，可百姓卻依舊活的艱難。
而一旦明朝的國庫由於過於空虛害怕統治不穩試圖加稅，被進一步煎熬到活不下去的百姓就會揭竿而起。
——或者說，這到底也說不上一句荒謬。畢竟多少的王朝走到最後，都是差不多的下場，隻不過明朝格外的典型而已。】
“……”朱元璋沒有說話，他隻是攥著拳，盯著那句“掙紮在溫飽線上的百姓”。
朱棣也不敢打擾他這份壓抑著的沉默，他猜測他的父親也許想到了早年的經曆，起義之時的風波，卻沒辦法揣測他眼下到底是一份什麼樣的心緒。
他隻好同樣看著天幕思考：宗室為什麼也要被天幕拉出來說？後麵還特意強調高層宗室？
該不會——？聯想到經濟補償那個詞彙，他的臉色一下子僵住了。
他，的子孫，該不會為了削藩，給的錢太多了，讓大明出現財政負擔了吧。
不會吧！
而更可怕的也許還不在這裡，朝廷也不是什麼傻子，付不起的東西肯定是真的不會付的。自己現在就是藩王身份的燕王的心一點點地沉了下去。
為什麼一定要強調是高層宗室？怕是低層宗室的日子也不好過，卻礙於高層宗室這些既得利益者而無
法得到一條生路吧！
【為什麼明朝會這麼典型？我們拿在它之前，雖然武德不昌但到底經濟拿出來絕對算得上一手的宋朝進行一個對比。
宋朝的土地兼並嚴重嗎？很嚴重，最早的“不抑兼並”就是從宋朝手上開始的。
宋朝大大小小的農民起義也不少，可是宋朝最起碼國庫有錢，就算丟了半壁江山也足夠有錢。而有錢就代表國家最起碼能有行動力，能應對農民起義進行合適的安撫措施。
那為什麼宋朝有錢而明朝沒錢呢？
答曰：宋朝收商業稅那是真的不手軟。在宋朝，商稅成功成為了政府的重要財源
我們知道失地流民如果沒有穩定收入，活不下去的他們就容易成為社會不穩定因素。
但是從另一個角度來看，他們也同樣失去了土地對他們人身自由的束縛，成為了工商業所需要的一大要素：自由勞動力。
這也某種意義上是宋以後商品經濟逐漸繁榮的一個客觀原因。
不管中央王朝到底是像宋朝那般鼓勵商業經濟的發展，還是像明朝那樣堅持重農抑商政策，南方地區都出現了不少大富商和大手工業主。
如果說，宋朝在這方麵的斂財，還頗有唐末五代十國各地節度使盤/剝的風範，以至於就算隻留下半壁江山國庫依舊支持得起每年要給北方的歲幣。
那麼明朝對於商稅的征收，就很有明太/祖農民出身的淳樸和一種因為不夠理解帶來的清澈】
朱元璋：……
朱棣：……
朱瞻基：……
朱祁鈺：……
增加了一人的明初五代人，同樣達成了跨越時間的統一：後世人，你自己聽聽，這話像樣嗎？
【朱元璋對商業的薄稅，永不加賦的政策固然在元末民生凋敝的環境之下，給予了民間經濟恢複與發展的條件。
可是隨著時間的發展，明朝的稅收製度和稅收機構的僵化變質就給了有心人可乘之機，商業經濟發展的成果很大一部分被官員和大商人、大手工業主攫取。
而農業稅方麵，明朝早在洪武年間，便有“官給牛及農具者，乃收其稅，額外墾荒者永不超科”的承諾，再加上農業社會農業稅也不可能高到一定程度，所以也收不上來錢。
儘管有朱棣這樣一個曆史上罕見具有海權意識的皇帝，鄭和下西洋以及其他海洋貿易的衍生影響，給祖孫三代帶來了不小的財富收益。
但隨著堡宗的不加重視，海貿給明朝廷所帶來的潑天財富，最後也隻是曇花一現，更多不過落入了沿海地區/官/商/勾結的群體手中。
這樣，有錢的收不上稅，沒錢的不敢收稅。
明末的財政問題，哪怕在此之前有張居正的改革續了一波命，也到底積重難返，最後落得個國庫空空，崇禎朝自己嶽父借錢都借不到的下場，某種意義上也真讓人欷歔。】！