她向他笑了笑，道：“好，我們已知其死時呈仰臥，也就是說，他背部的衣裳長時間接觸潮濕的泥土，可是，他中衣後背卻是乾淨的。”
陳瀅又將中衣挑起來，轉過背麵給裴恕觀瞧：“就此我得出第一個結論，以井底濕地那種程度的潮濕，並不會令外衣的顏色染上中衣。而後，我便又得出第二個結論：錢天降衣裳前襟應曾被大量的水浸泡，導致嚴重脫色，直將中衣領緣等處染藍。”
她緩緩踱步，語聲平靜：“方才你也說，死者仰臥於井中，麵昨晚又下了雨，雨水淋濕死者前襟，造成如今的結果，這也是說得通的。可是，如果此說成立，便會形成一個新的問題。”
她低頭翻手中筆錄，說道：“根據更夫與巡夜婆子的證詞，他們昨晚目擊‘錢天降’的時間，是在子正一刻以後。而那個時候，雨，已經停了。”
她看向裴恕，麵色與他同樣冷肅：“因我昨晚宿在客棧，有些不太習慣，夜半時醒過兩次，我記得清楚，第二次醒來時，時漏正正指向子正（零點），窗外已經沒有了雨聲。我怕記錯，方才亦仔細詢問過更夫並婆子，他們皆肯定地表示，昨夜子初二刻（晚十一點半）左右，雨就沒再下了。”
裴恕怔怔地望著她，心頭轟然作響。
如此巨大的漏洞，他居然沒發現！
審問口供時，他隻注意到證人的“目擊”證詞，卻從不曾想過，淋濕的衣物、與證人見到死者的時間，兩相矛盾。
此時，便聞陳瀅又道：“如果按照這個思路想下去，死者被雨水打濕前襟的可能性，便被排除了。畢竟，雨都停了，死者落井後，又如何被‘淋濕’呢？於是我便想，有沒有可能，他是在彆處弄濕了衣裳？”
這問題顯是自問，裴恕聰明地不去接話。
果然，陳瀅已然開始了自答：“為此我暫且假設，死者在墜井前打翻了酒、或是接觸到了水，因此才弄濕了前襟。是以，方才勘察現場時，我便一直在尋找可能的水源。”
她的麵上浮起笑容來，又道：“首先排除的，便是園中的那條小溪。一來死者住處離小溪比較遠；二來，落水響動太大，必定驚動旁人；第三，那水頗深，若掉進去，大半個身子都要濕透，不可能隻濕前襟。”
略停片刻，她繼續推測：“緊接著，我又排除了淨房。那是個旱廁，根本沒有水。再次，我又想到了死者的住處。畢竟，房屋中諸如水盆、茶壺、酒壺之類，也是能夠造成此等後果的，不過，這個推測也被推翻了。”
她自袖中拿出記錄，對照著其上的內容：“據兩名家丁口供，昨天晚膳後，屋中最後一甕酒便已被死者喝光，他醉醺醺地叫家丁再去拿，二人謹遵主人的囑咐，不曾應下，隻道第二天再取酒來。死者也沒堅持，洗漱後便上床睡覺了。兩名家丁將巾櫛麵盆等物歸置整齊，又拿出死者次日所穿衣襪等，方各自回了屋。”
她略停了片刻，又續：“次日送早膳時，因見床帳垂落，他們以為死者還在睡覺，便未打擾。而那個時候，茶壺裡的茶根本未被動過，其中一名家丁將之潑掉，換上新茶，便又退了出去。”