海島餐廳。
喻青溪遣散眾人,讓大家各回各屋，獨留下水長樂。
喻青溪提了桶白水至桌麵，幫水長樂接了一杯：“之前就發現,你對所有飲料都挺嫌棄的。”
水長樂帶著笑意接過,準確說，至今J星上除了和米粥一個味道的營養液,還沒有他能坦然接受的食物。
“蔡沐這事,我們是寫公告？還是發律師函？”喻青溪問道。
水長樂搖頭：“輿論已經發酵一段時間了,沒有第一時間出公告，老實說，立場上已經站在劣勢。這個時間點出公告,會給人‘已經公關成功’或者‘千方百計想出應對策略’的猜測。”
喻青溪眉頭微皺,揉著額角,像要磨掉煩惱。“那……讓菜狗的父母或者妹妹出麵澄清？”
水長樂仍舊搖頭：“不妥。站在蔡沐的立場,肯定不希望父母受牽連,卷入輿論紛爭中,反倒擴大事端，更擾蔡沐心緒。況且你聽蔡沐的描述,蔡沐的父母性子和耳根都太軟，到時候說不定立場不堅定，被對方帶著走。”
喻青溪捏著眉心歎氣：“那該如何？蔡沐若有你一分心大,我便當這熱搜無事發生了。”
水長樂拿來一旁閒置的平板，重新再看了一遍蔡沐親戚對蔡沐“忘恩負義”的指控,以及其所拿出的證據。
水長樂的手指在餐桌的木麵上磨搓許久後,道：“既然對方如此真情實感地編故事，我們也可以以其人之道還治其人之身。”
==
當夜。
J星最有討論度的某社交平台上，出現了一名為“路見不平”的用戶,發布了一篇新帖，叫《實在是看不下去了，才來說點真相》。
這個帖子在喻青溪私交甚好的水軍推波助瀾下，很快進入熱門榜前列，走入大眾視野。
發帖人自稱是蔡沐的一個同學，私交不深，屬於逢年過節問個好的類型。
但他表示，自己的另一個好友和蔡沐頗有交情，因而有聽聞蔡沐的家事。
“路見不平”先上了一張私人平台的狀態截圖。
截圖裡，蔡沐發了一條動態：【忍人所不能忍，隻不願所愛之人受二次創傷。】
這條動態當然不是蔡沐自己發的，而是喻青溪和水長樂商議後，讓蔡沐發的，之後截圖當做素材。
“路見不平”表示，就因為看到這條僅好友可見的動態，心生憐憫，認為蔡沐可以忍，他不能忍。
鋪墊完後，“路見不平”說出他所知道的事實真相。
蔡沐的親戚其實一直在利用蔡沐，他很長時間被蒙在鼓裡。
他和朋友以及蔡沐都是以優等生名義進入的鈕喜一中。一次他們在談論生活補貼時，發現蔡沐對此一無所知。
他們很奇怪，因為大家都知道，蔡沐拿過G區機甲大賽一等獎，按理說不但免學費，每月補貼金額是最高檔。而蔡沐平日衣食起居都很拮據甚至可以說吝嗇，成長發育期，每頓隻吃學校食堂免費的營養液加一份特價菜。
蔡沐和朋友去詢問校方，才知道每月的補貼和入學豐厚的獎金，全部打給了蔡沐的伯嫂。
朋友很憤慨，想為蔡沐討回公道，不料蔡沐卻說，他平時假期也回伯嫂家，多得伯嫂照顧。
朋友很氣憤，因為他去拜訪過一次，知曉蔡沐在那個家庭裡，不但被當做免費勞動力和家庭教師，吃飯也是吃剩下的，一年到頭永遠是四套校服換著穿，從沒見他買過新衣服。
朋友當時就對蔡沐恨鐵不成鋼，並將情況吐槽給發帖人，發帖人也很憤慨卻無能為力。
沒想到幾年後，還能在熱搜上看到如此顛倒黑白的控訴，又看到蔡沐的狀態，真心認為大眾有知曉真相的權利。
“路見不平”發完貼，挑出底下質疑其真實性的某條評論，回複了一句“鈕喜一中很多人知曉，歡迎去查”後，便下線不再回複。
這位“路見不平”，自然是水長樂所飾演的。
水長樂和喻青溪其實已經調查掌握了一部分實證，但他們並未放出。
一來底牌要掌握在自己手底，留足懸念；
二來更重要的，是要給大眾親自挖掘真相的機會。
畢竟同一道題目，自己千辛萬苦解題，和直接抄答案，心理上的成就感是不同的。
果不其然，這篇帖子發布後，在喻青溪的水軍加熱，和廣大網友好奇心推波助瀾下，很快傳遍各個平台。
向來吃飽飯沒事乾，喜歡挖掘真相的網友，自然不會錯過當神探的機會。
他們一邊逐字逐句分析蔡沐伯父的控訴，一邊又比照“路見不平”的發文，之後再衝到鈕喜一中的官媒，向學校討說法，要事實。
大家各執己見，互相爭吵，總之熱鬨得很。
==
而在花島彆墅的餐廳內，氣氛一片閒適。
喻青溪給自己煎了塊肉排當夜宵，又很體貼的在自助料理機上給水長樂拿了一份營養液。
“有件事其實我一直想問，那天比賽結束，軍部來找你，不是因為什麼要將神域構建運用在軍隊訓練上吧？”喻青溪嚼著肉排，口齒不清道。
水長樂笑笑，這種胡掐的荒誕理由，他沒奢望其他人會信，大家不都心照不宣接受嗎。
喻青溪理解水長樂笑容的含義：“我也不是一定要刨根問底，隻是如今有人用你賽後被軍方帶走的視頻，說你構建違規，被軍部調查，這純粹是誣陷吧？”
若說水長樂被退學、成績差等，水長樂可以毫不在意地表示“是事實”，那麼被陷害貶低人品，就該出來為自己正名。
水長樂吞了半份營養液，很淡定道：“對方既然按頭是被軍部調查，隻要下一場我仍舊上場，正常發揮，是不是反向證明，軍部調查認為我沒問題，什麼構建不合規純屬無稽之談？”
喻青溪愣了下。“我怎麼沒想到這個角度？”
水長樂聳肩：“對吧，看待事情要樂觀點。”
喻青溪表示歎服，繼續追問道：“那蔡沐呢？為何要用第者角度寫一篇證據模糊的澄清呢？”
水長樂看著屏幕上飛速滑動的信息，網絡上的討論如火如荼。
“首先，自然是從他人角度出發，給蔡沐塑造無辜形象。
因為已經錯過了第一時間發聲的機會，那麼就要解釋不能第一時間發聲的原因。實話實說是因為不想乾擾選手心情，影響接下來的比賽，合理，但大眾難以認同，也就是不合情。
通過他人透露出蔡沐“是個重情重義的傻子”“念及舊情不願出聲”，再加上第者恨蔡沐“怒其不爭”的情緒，來引導看客的情感——蔡沐無辜、老好人、被欺負又不還手的形象便躍然於大眾視野，也合理化其一直不發聲的原因。
在眾人眼底，蔡沐便是完美受害者。在輿論裡，其本身是不是完美受害者不重要，讓人認為是才重要。”
“其次，既然是從‘不太熟但路見不平’的朋友角度出發，自然不可能麵麵俱到，像篇公關稿，大眾也不是傻子。
都不太熟了，你卻比人家親媽還了解，你還能拿出充足證據，就有點此地無銀百兩。
模棱兩可，符合不熟朋友的視角，大眾從感官上和邏輯上更信服。”
“再者，隻講冰山一角，其他不說，追求的是過程感和逐漸挖掘。一下把所有證據鏈都擺在眼前，雖然迅速澄清，錘死對方，但大眾熱度會很快過去，畢竟大眾並不喜歡真相，而是喜歡熱鬨。讓大眾參與進來，讓這場大戲更熱鬨，澄清的效果會更好。”
喻青溪一臉複雜地盯著水長樂。
“怎麼了？”水長樂注意到對方表情。
喻青溪：“沒，我覺得你又理智，又可怕。”
水長樂不以為意。
喻青溪：“你條理這麼清晰，為何每次構建都要虐男主？個人癖好？”
水長樂：……
水長樂自動跳過這話題，繼續盯著平板。
果不其然，蔡沐的話題在網絡上風生水起。
鈕喜一中因被指責“對學生情況莫不知情”“不落實政策”等，不得不出麵，調出了當年校方的轉賬記錄，表示當年蔡沐的監護人和代辦人的確是其伯嫂，校方是嚴格按照規定免除學費，並將獎金、補貼等打到監護人賬戶。至於監護人是否有將款項用於蔡沐身上，校方難以核實。
網友則發現，既然學校已經免除學費，那麼其伯伯所說的承擔高昂學費便是一派胡言。好事的網友又分析當地的物價，認為蔡沐的獎金和補貼，完全足夠蔡沐在學生時代生活富足。
再之後，便有更多“知情人”跳出來。這中間，有的是蔡沐當年的同學，有的是純粹來博眼球、賺熱度的，紛紛表示“路見不平”的發帖所言不假。
比起蔡沐伯伯舉證“合家歡照”當做撫養證據，知情人貼出來當年在校內的照片更有說服力。
照片中，蔡沐打扮簡樸且貧寒，尤其是一張宿舍照，照片裡蔡沐洗得發白的床單，床下破舊的鞋，一下讓人聯想“路見不平”所說的話，瞬間覺得蔡沐伯伯麵目可憎。
網友瘋狂地衝到蔡沐伯嫂的個人平台，發現對方因為心虛，已經關閉了評論功能，一下坐實了網友的偵破。網友們狂歡著，開始扒起蔡沐伯嫂的其他齷齪事。
==
花島。
喻青溪看著基本已經逆轉的輿論，邊打嗬欠邊道：“不錯，效果顯著。”