“另外，再說一下劇情，說實話，看電影的時候我確實也笑了，但卻是冷笑，老套的搞笑劇情，依舊脫離不了拿國家的落後和不文明來搞笑的窠臼，什麼被欠薪的擠奶工到處流竄賣假貨的小商販攔路訛錢的村民……我隻想問一句，我們國家難道隻有這些能拿來搞笑了嗎？如果讓我來評分，5分滿分的話，很抱歉，我給不了及格分，最多，我是說最多，2.5分吧。”
這是差評的。
………………
這是徐爭教給張步凡的，按照徐爭的話，他也是從一個編劇朋友那聽來，影評裡麵，尤其是那些分析故事分析劇情的影評，有很多還是比較中肯的，對編劇是有一定執導作用的，從中可以看到一些編劇自己發現不了的問題。
當時張步凡還問他，那你看影評麼？
回答是不看，看多了鬨心。
張步凡好奇了，你就不需要發現問題麼？
徐爭特自信，我又不是編劇，用不著，如果你想說演技的話就更不用了，我的演技，還需要看那些東西來找問題提升麼？
張步凡還能說啥？早入行牛逼唄，演員牛逼唄。
不過最後張步凡還是接受了徐爭的建議，於是在電影上映了幾天之後開始看起了影評，一圈看下來，得出一個結論。
“媽的徐爭那孫子騙我。”
其實影評裡有一些確實如徐爭所說，寫的很中肯，而且有很多對劇情的分析確實切中要點，但問題在於，這都是對這部電影的內容分析，其實並不涉及寫作手法方麵的東西，電影都上映了，再看這些根本沒有意義，你總不能再把電影下映拿回去回爐重做吧？
當然，對於一些隻寫一個類型的編劇來說，這些評價是有些意義的，可以起到一個預防的作用，讓他們在下一步作品裡不至於再犯同樣的錯誤。
可是張步凡不是這樣的人啊，《鬥牛》《團圓》《人在囧途》，他已經參與的三部電影就沒一部是一樣的，而他手上的兩個劇本也不一樣，這些影評也就失去了意義。
“不過……貌似那些影評裡誇我演的好的有不少？是不是說我在演戲方麵真的有天賦啊？嗯，貌似可以考慮一下。”張步凡揉著下巴如是想著。 .：647547956（群號）