“樊，”Laurent說，“如果你站在喬瑟芬的立場上，當然你認為我們對她所做的事情是邪惡而不可饒恕的。可是，樊，請你跳出她的立場，想一想。”
Laurent這樣說，聲線微啞，音調略微提高，“因為小鼠和人類本質上的生理區彆，用小鼠進行初步實驗，100個實驗成果裡，可能隻有1個成果能在人類身上得到有效的驗證，剩下99次都是做無用功；而在這些囚牢裡換出來的囚犯身上直接進行初期的實驗，100個成果裡，可能能有90個值得後續的臨床跟進，擁有治療性的價值：這是多麼大的不同。用這些危害社會的犯人來造福社會，推動人類的進步，你還覺得我們的實驗是邪惡的嗎？”
研究員目光灼灼，逼視著假記者，如果目光有實質，樊華也許已經被對方的目光溫度燙傷。
而樊華平靜地回視Laurent，她也將自己手裡的數據表和試管輕輕地放回Laurent的工作台上。
“我不認為我可以說服你，Laurent，”她說，“但是，我也不會違心地告訴你，我讚同你們的工作。畢竟，”
樊華在口罩下麵短暫地笑了一下，“如果你的事業像你口中稱讚得這樣偉大而正當，它為什麼不可以光明正大地坐落在第一區的中心商務區，學院的實驗樓裡，或者坦然地出現在人們的目光下？”
Laurent一頓，似乎想要反駁，樊華微微地搖了搖手：“我不想與你爭辯，也不需要與你互相說服。”
“你誤會了，”Laurent截口說，“我不是想與你爭辯。我剛才想說，對於我們的工作，你有什麼觀點，我願意聽一聽。”
樊華一揚眉毛，Laurent笑了一下：“辯證地看待問題，對自己的工作批判性思考明辨，是科學研究工作者必要的能力。”
“我想，我們現在需要討論的，更多的是人文問題。”樊華說，“我沒有什麼高深的意見。隻是在經曆過一些事之後，”
她忽然頓了頓，目光長長地投在實驗室的離心分離儀器上。
這樣停頓了兩秒，偵探輕聲地說，“在經曆過一些事之後，我始終記得一位朋友的忠告。”
Laurent看看她，樊華平靜地回視。
“我的朋友告誡我，”她說，“在22世紀，在以法律治理的聯邦十三區，任何與法律的原則相違背的事，哪怕它看起來有著再正當的榮譽和理由，我們都應該深深地警惕，它對法律和文明秩序潛在的破壞——比如你的工作，Laurent小姐。”
Laurent沒有說話，樊華笑了一下：“聽上去非常正義公道的手段，可是它的確違背了法律的‘罪責刑相適應’原則。”
Laurent是生物醫學的研究專家，可是她顯然對於法律沒有過多的深刻了解。樊華看著對方略微困惑的眼神，進一步地解釋說：“這個原則的意思，指的是：當一個人違法犯罪，他所受到的刑罰的輕重，應當與犯罪的輕重相符合。比如，”
樊華想了想，雙手比劃了一下，“比如，殺人與偷盜，如果都被判處同等程度的死刑，那麼，下一次有罪犯在偷盜的時候，他是否會想：反正都是死刑，那麼乾脆直接殺人搶劫。這就大大阻礙了用法律來預防與約束犯罪的本意。”
研究員不是蠢笨的人。她明白了樊華的意思：“你認為，我們將他