掌管著相當一部分驢黨經費的卡拉曼，倒是從獨特的視角解讀了這一問題，“反正以我們驢黨的財力，在競選資金方麵的優勢將越來越大，廣告投放能力更不是象黨能比擬的，這個優勢是巨大的，隻要我們的候選人自己不出紕漏，取得最後的勝利是情理之中，現在投的越多，將來收獲的果實就越豐盛，這個道理我們的支持者們想必都很清楚才對。”
這番話可以變相理解為：我們不缺錢，你越早投入，投的越多，回報就越大，隻要競選資金遠超對手，那就是穩操勝券。
有人會質疑，要這麼多競選金乾什麼？花到了什麼地方？其實在美國，每項競選活動都是在“市場規則”下進行的：候選人助選團隊的薪水、宣傳競選綱領的宣傳冊、電視互聯網廣告、舉行無數次的公開露麵和籌資活動等等這些都需要支付相應的費用。
所以，即便是總統選舉，在麵對數以億計的選民、通貨膨脹、人力成本上升和媒體的價格攀升這些因素，若還想讓選民最大程度的參與到選舉中，唯一的選擇就是花大錢。
冷冰冰的數據也證實了這種判斷，2008年選舉，花費達到曆史之最，巨額的花費創造了美國總統大選投票40年的最高記錄。
對此美國著名智庫布魯金斯學會的專家卜睿哲這樣評論到，“選舉的設計就是要將選民的觀點轉換成對領導者的選擇。而金錢這種資源，是動員選民必不可少的部分。”
而且美國的最高法院也認可了金錢是使得選民參與到選舉中的重要途徑這一說法，在1979年，由於電視的逐漸普及，電視演講對美國選舉產生的意義越發重大。
一方麵，電視成為了溝通候選人和選民最直接的方式，另一方麵電視服務價格昂貴且電視網也沒有理由無償為候選人提供服務。
麵對科技對美國ZZ的重塑，美國最高法院最終在《聯邦選舉法》中裁定：不應過分限製金錢的作用，因為金錢可以幫助候選人購買到演講機會，從而充分與選民溝通，這種權力應屬於言論自由的一部分。
選舉在現代美國的ZZ觀念中是ZF合法性的重要來源，而一次成功的選舉，必須要最大化的覆蓋全美，影響儘可能多的美國民眾，有民眾充分參與的全國性選舉，可以最大限度的保證美國未來四年裡ZF和領導人執政的穩定。
因此，競選經費除了成就競選本身之外，還成了接下來四年美國社會穩定發展的一份保單。
驢黨人之所以有如此信心，也是基於他們強大的經濟實力，不但有眾多寡頭和超級富豪的鼎力相助，他們自身所控製的新興企業也在源源不斷產生利潤，特彆是在傳統實業式微的今天，驢黨的商業能力是毋庸置疑的。
但是，當人們極度自信的時候，往往就會出現樂極生悲的事情，楊橙低著頭，忍不住想起拉鏈頓夫人從宣布競選一開始，便以摧古拉朽的姿態打的一眾對手抬不起頭，到後期隻剩下大嘴巴這位根本不被驢黨放在眼中的對手時，更是開始放肆慶祝勝利，可惜，最後的一盆冷水沒有把他們僥醒。
“沃倫，這次的競選，還是需要你的大力支持。”傑米戴蒙首先把籌款的目標放在了老股神身上，利用他的影響力去說服更多的支持者。
老股神沒急著答應，推了推鏡框，看向了依然不肯抬頭對視的楊橙，轉而問道，“jason，你對下次競選有什麼看法？”
楊橙一個勁的在用心理暗示，“看不見我~看不見我~看不見我~”
然並卵，周星星的招數不好使，暗呼了一聲倒黴，訕訕的抬起頭，開始打太極，“我是這麼覺得的，離大選正式投票開始還有一年半的時間，現在談這些還為時過早。。。”