不僅僅是種族歧視，涉及到軍事、娛樂等等諸多領域，從美國各大媒體的報導中都不難看出來，那股溢出體外的傲慢。
以至於這些誤導性的報導傳到其他國家，讓不少人染上了很深的所謂“美國情結”。
誤導之一：美國的繁榮。美國是當今世界唯一的超級大國，它的繁榮當然是不言而喻的，但經過一些人的加工想象，美國已經成了每個角落都閃著金光的風水寶地。
實際上，美國雖然擁有數量龐大的中產階級，整體生活水平較高，但貧困問題一直是一大困擾，在美國的各大城市，都有規模不小的窮人區，首都DC的鬨市區，街道兩旁三步一崗、五步一哨的，是那些拿著紙杯子要錢的窮人。
而美國人對此的概念是：你窮是因為你懶，沒有必要同情，ZF給他們發食品券，提供低價住房，但是並不等於他們不被忽視，窮人區的房子年久失修，學校是最差的，秩序混亂，搶劫、QJ、槍殺，各種罪惡層出不窮，然而新聞媒體幾乎不會報導，警察也懶得管。
在那種地方住著，永遠是在社會最底層，要是不願意認命，隻有兩條路可走，一條是當兵，在戰場上流血流汗，死了也就罷了，立了功活著回來並且有一副完整的軀體，就意味著你的人生可以發生改變，至少不用再回到貧民窟。
當然，這都是極少數的，大多數的人即便立了功也沒有得到所謂的英雄待遇，因為他們每人罩著，隻能“光榮退伍”，繼續為三餐住行而奮鬥，要是不幸斷了胳膊沒了腿，恭喜你，你的人生已經宣告gameover了！
第二條路是當體育或演藝明星，比如喬丹、比如艾佛森、比如Jay-Z。但這種空前絕後的成功故事——所謂的“美國夢”，在世界任何地方都可能上演，絕不僅限於美國，而且窮人區幾乎清一色是有色人種，甚至多是顏色最深的那一撥，難道這還不算歧視？
誤導之二：對美國生活方式的無原則崇拜。這裡麵還包含著一層誤解，就是什麼是美國的生活方式？在一些被誤導的人眼裡，似乎無拘無束就是美國生活方式的體現，自己做了什麼不好的事，受到社會輿論壓力，往往會來一句“這要在美國，算什麼呀！”
尤其是某些小明星，靠著幾部劇出了點名氣就無法無天了，甚至覺得天老大地老二他老三，做錯了事被罵不去思考自身的原因，反而卻埋怨彆人多管閒事，並深切的認為這要是在美國就沒那麼多事了，對於這類人，除了愚蠢實在找不到更加貼切的形容詞了。
其實，隻要在美國住的時間稍長，就可以明顯地感到，美國社會的階層分得很清楚，主流社會概念更是清晰明了。
因為主流社會控製著美國的ZZ、經濟、社會生活，影響力空前強大，他們的孩子也基本上生下來就被決定了今後的生活道路。
美國的生活方式，絕對不是片麵的吃著漢堡喝著可樂享受垃圾食品的樂趣，也不是聽聽搖滾樂展現自己的離經叛道，更不是輕輕鬆鬆就能買一輛跑車馳騁在加州一號公路上，也絕不是xing開放到隨隨便便的結婚離婚生了孩子也不用管，這一切的一切都建立在豐厚的金錢基礎之上，換句話說，沒錢？美國就是地獄！
誤導之三：美國的自由，特彆是所謂的新聞自由這一點在國內，是被誤解最深，也是爭論最大的。
“沒有消息就是好消息”，“狗咬人不是新聞，人咬狗才算新聞”之流的屁話也不知道是哪個王八蛋想出來的，要知道這一切，都是在一個大原則下進行的，那就是美國新聞界強烈的一致意識：美國是世界上最好的，凡是美國做的事都是對的，和美國不一樣的想法就是錯的，不照美國規矩行事的國家都是邪惡的。
這一點從美國各大媒體的報導中不難看出來。平時的報導看起來五花八門，包括尼克song的“水門事件”，拉鏈頓的“拉鏈門事件”，什麼都敢往外揭，貌似沒有美國媒體不敢刊登的新聞，隻要他們認為有價值，然而事實真是如此嗎？
錯！大錯特錯！在不涉及財團和國家利益的前提下，的確你可以隨意報道，也沒有有關部門會取締你的報導權力，但是如果事關國家利益或者妨礙到某個財團薅羊毛，主流媒體就會眾口一詞，一致對外，要是在這個時候想表現出你所謂的新聞真實的精神，就等著被玩死吧。
縱觀曆史，科索沃戰爭時期，美國媒體有過任何一點質疑麼？美國主流媒體負責人自己都說，每天早晨一上班，頭等大事就是看《紐約時報》的社論，不為彆的，就是要為自己的報紙定方向，美國媒體平時各說各的話，背後其實有兩隻看不見的手在操縱，一個是dang派利益，一個是經濟利益，也就是國家和財團，至於上述提到的那兩位倒黴總tong，不過是充當了dang派鬥爭的犧牲品，俗稱：炮灰！