楊橙聽的昏頭腦漲，但核心他記清楚了，儘可能在婚前把有價值的東西分割出來，至少也要給自己留個底，免得離婚的情況發生，會造成糾纏不清的麻煩。
財產分配的問題說完，還有一個遺產的問題沒弄清楚。
對此拉漢姆說道，“遺產問題非常重要，在此之前，楊先生你要確定好一件事，到底會不會讓自己的子嗣繼承全部遺產，還是以信托基金的形式僅僅保證子女的生活，但不會讓他們繼承公司？”
拉漢姆的問題很現實，在西方世界，上至商界富豪，下至普通民眾，父母通常不願意讓孩子繼承自己的財產，而毫不吝嗇地將財產捐給慈善事業。
他們認為，父輩的努力無法代替孩子的人生，如果因為自己的財產而使孩子失去了勞動的快樂，養成好吃懶做的習慣，那麼這將會是一件非常糟糕的事。
尤其在美國，子女“吃”父母的遺產是有限製的，除了有規定的期限外，還要支付高額的遺產稅，況且父母的權利和地位也是孩子無法繼承的。
美國父母經常掛在嘴邊的一句話就是：“再富不能富孩子。”
所以，那些富豪們堅決反對取消遺產稅，並將自己的巨額財產捐給慈善事業的行為，也是不無道理的。
美國父母鼓勵孩子獨立自主，即使家裡的條件比較好，也不會輕易滿足孩子額外的物質需求，這點在美劇中也常有表現，哪怕是一些富裕家庭的孩子，他們也會通過自己的智慧和勞動來掙錢買玩具、零食、衣服、支付學費、買汽車等，不管遇到什麼困難都儘可能自己解決，而父母則很少出手相助，甚至袖手旁觀。
當然，這是隻成人之後，通常在十六歲，父母會送給孩子人生中第一輛車，這也是成人的標誌，這意味著以後的路你需要自己來走。
不過凡事總有例外，把孩子寵上天的事情在西方世界也常有發生，隻是比例很小而已。
另外，美國家庭通常會有好幾個孩子，遺產很容易導致親情的破裂，畢竟真正意義上的公平很難做到，即便父母認為是公平的，但孩子卻不這麼認為，因此，很多美國父母願意把自己的財產捐給慈善機構，而不是留給自己的孩子，就是因為不願將親人之間單純的關係變得複雜。
在美國人眼中，親情是遠遠高於物質財富的，父母是不會輕易讓物質淩駕於感情之上的，所以，美國父母常對孩子說：“親人的感情是最寶貴的財富。”同時和孩子劃清物質界限，讓孩子從小就明白，父母的財富不屬於自己。
並讓孩子們充分享受勞動的樂趣，美國人認為辛勤的工作能夠給人帶來快樂．是人生寶貴的財富，每個人都享受勞動的權利，任何人都無權剝奪彆人的勞動樂趣。
如果父母將自己創造的財富拱手讓給孩子，那麼孩子就很容易坐享現有的財富而放棄勞動，這麼一來孩子不僅無法創造自己的人生，而且還會成為社會的寄生蟲。