保羅菲爾瓊斯說起了自己和黃震一起的研究，他們把空間短波論和宇宙微波輻射聯係在一起。
宇宙微波輻射，又叫做背景輻射，是一種充滿整個宇宙的電磁輻射。
上個世紀六十年代初，阿邁瑞肯科學家彭齊亞斯和r.w.威爾遜為了改進衛星通訊，建立了高靈敏度的號角式接收天線係統，他們用它測量銀暈氣體射電強度。
為了降低接受到的雜波，他們甚至清除了天線上的鳥糞，但依然有消除不掉的厘米波背景噪聲。
彭齊亞斯和r.w.威爾遜認為，這些來自宇宙的波長為1.875的微波噪聲相當於3.5k黑體輻射，一年以後，他們又把微波噪聲訂正為3k，並將這一發現公諸於世，為此獲1978年諾貝爾物理學獎。
後來的研究發現，宇宙微波輻射的特征和絕對溫標，與2.725k的黑體輻射相同，頻率屬於微波中的毫米波範圍。
宇宙微波背景是宇宙背景輻射之一，利用傳統的光學望遠鏡，恒星和星係之間的空間背景是一片漆黑。
然而，利用靈敏的輻射望遠鏡可發現微弱的背景輝光，且在各個方向上幾乎一模一樣，與任何恒星，星係或其他對象都毫無關係。
這種光的電磁波譜，在微波厘米波區域最強。
對於宇宙微波輻射的存在，天文物理領域認為，宇宙微波輻射是宇宙學中“大爆炸”遺留下來的產物，而與之類似的原初引力波則是“大爆炸”遺留下來的引力波輻射。
現在放在湮滅能量傳導的問題上，保羅菲爾瓊斯和黃震都認為，宇宙微波輻射也能作為空間短波傳導的媒介。
“湮滅能量以宇宙微波輻射、原初引力波為媒介進行傳導擴張，使其均勻的分散在宇宙空間……”
“這會支持宇宙擴展膨脹理論。”
保羅菲爾瓊斯的解釋，吸引了所有人注意。
這個解釋太神奇了。
宇宙微波輻射被認為是大爆炸的殘留，已經成為了天文物理公認的事情，結果保羅菲爾瓊斯和黃震，很大膽的去想象，認為宇宙微波輻射是湮滅能量空間傳導的媒介。
這種觀點非常新穎，也非常具有想象力，同時，也必定會成為對原有天文物理現象解釋的挑戰。
王浩都感覺非常驚訝，他沒想到保羅菲爾瓊斯和黃震一起，能把研究做到這種地步，他聽的頻頻點頭，臉上不由得露出笑容。
更令他感到高興的是，係統也及時刷新了信息
任務四，靈感值+7。】
很好！
王浩朝著保羅菲爾瓊斯豎起了大拇指，以此表示讚同他們的研究。
保羅菲爾瓊斯頓時得意的朝著海倫看了一眼。
海倫則是滿臉不服氣的回瞪過去，馬上也說起了他們的研究，“我認為，空間是由特殊的粒子組成，而湮滅的能量直接轉化為空間粒子……”
海倫說著提出了一個觀點，“能量的基本構成是質量點，質量點的構造，包括光子構造的拆分，已經不能稱之為能量。”
她說完看向了王浩。
這個假定不一定是正確的，就連她心裡都有些忐忑，因為誰也無法肯定，能量的最小構成是什麼。
王浩思考著點頭認可道，“這個觀點，不能否定。質量點是物質和能量的基本構架，比質量點更小，或者是某種拓撲構造的拆分，即便大量類似的微小組成堆積，也確實很難化為能量。”
海倫頓時有了信心，她用眼神示意了下丁誌強。
丁誌強收到了信號，馬上拿起手邊一摞打印好的資料，分彆給每個人發了一份。
海倫解釋道，“上麵是我和丁誌強一起完成的構造工作，描述了湮滅能量轉化為空間粒子的過程，後續也描述了空間粒子分散跳轉的過程。”
這時，王浩打斷道，“後續，就不用了，傳導上來說，你的基礎定義是錯誤的，即便空間是有粒子構成，空間粒子跳轉也必定受到速度限製。”
“……？”
海倫不明白為什麼自己直接被否定了，她想說什麼最後還是沒有說出來。
王浩沒有理會海倫的心情，他低頭認真看起了資料上的內容，發現是湮滅能量轉化空間粒子的數學解析。
前麵一部分解析是轉化過程，後麵一部分則是傳遞過程，隻不過傳遞過程的描述，基礎定義為‘空間粒子可以隨意跳轉，速度不受限製’。
這是錯誤的。
王浩很確定這一點，因為新的實驗結果證明，湮滅能量的傳導受到速度限製。
這就是強激光照射使得射線釋放距離增大的原因。
若是湮滅能量的傳導不受速度限製，強激光照射就不可能影響到射線的釋放距離，既然已經有了確定的結論，後麵的傳導描述自然可以忽略。
但王浩還是感到非常滿意，因為係統再次有了提示
任務四，靈感值+7。】
同樣是7點增長！
王浩也朝著海倫豎起大拇指，讚歎道，“海倫，你和小丁做的很好。你們的工作對研究有很大幫助！”
海倫頓時輕呼了一口氣，朝著王浩輕輕點了下頭。
保羅菲爾瓊斯皺起了眉頭，他開口問向王浩說道，“我們對於空間表現的理解不同，為什麼都會‘做的很好’？”
他覺得自己還是要和海倫分個對錯，他們的工作都被肯定，感覺就像是被老師欺騙的學生。
海倫則是問道，“王老師，你對於空間表現形式的理解是什麼？你支持我的粒子論，還是保羅的短波論？”
其他人都變得真真起來。
海倫和保羅菲爾瓊斯的爭議就在於看待空間表現形式的不同，是空間被看做粒子還是被看做波的爭論。
這有點像是幾百年前，光子是粒子還是波的爭論。
王浩笑道，“粒子論也好，短波論也好，又或者是其他看待方式，對我來說，都是一樣的。”
他認真說道，“我是站在實用角度出發，不管是什麼樣的看待方式，什麼樣的理論，隻要能夠對實驗發現進行解釋，就都可以拿來使用。”
“所以我認為，你們的工作都非常優秀，保羅，你的工作可以解釋空間能量傳導，這一點很重要。”
“海倫，你的後半部分研究，實際上，和實驗結論不符，但前半部分，湮滅吸收的解釋很清晰，數學構架做的很好。”
他做了點評以後，繼續道，“我們的研究是基於實驗結論出發，但內容依舊在理論物理範疇內。”
“理論物理，無論是弦理論，又或者宇宙論、大爆炸論，都是對於現有物理發現的解釋，隻要無法證明是錯的，那麼就可以暫時認定是正確的。”
“你們對於空間表現形式的看法不同。但是，從理論物理的角度出發，你們都是正確的。”