（對正版讀者們說一句非常抱歉。我知道這個點還防盜，哪怕防幾分鐘，肯定也會誤傷到人，我本來都是沒有防盜打算的，否則我一定起更早。
本章為3月8日8點15更新，如果看到這段話，說明你是在更新後5分鐘內就看到了本章，但5分鐘後衝刷一下就可以看到正常內容了。
今天的防盜是臨時決定，主要是昨晚看了刪帖機的自動刪帖禁言記錄，發現寫到這裡之後，盜版用戶去書評區討論資料的帖子有點多。所以我臨時這幾章防盜一下。
其他安安分分偷看盜版的讀者，如果不甘心，也請你們去恨那些明明看盜版，卻還要去正版網站發帖留言的人，是他們害你們看盜版不便的。
最後澄清一下，凡是質疑本書資料的帖子，我都不會因為你說得有道理或者沒道理而刪帖。刪資料辯論帖的唯一標準，就是發帖人有沒有花過錢，連“學徒”都不是的人，哪怕說得對，或者讚我，也一律刪帖禁言，不會看你說的內容的。
都已經這個階段了，我也沒指望防盜可以把盜版讀者逼到看正版，但哪怕是清靜一點，逼他們放棄本書，我也是開心的。
換句話說，如果原先有5000人看正，2萬人看盜，我也不指望防一防後變成5500人看正、1萬人看盜、另外9500人棄書。我希望的是哪怕變成依然5000人看正，1萬人看盜，剩下1萬原先看盜的人覺得不爽直接棄書，一個正版都沒轉化過來，我也無所謂。
我不是那種做流量生意的人，我不要什麼外麵的熱度和搜索指數，我甚至都不要月票推薦票，我隻要一個數據，那就是正版訂閱。1萬盜版用戶是否‘宣傳’我的書，我完全不在乎，我也希望你們不要宣傳，我好好服務好現有的正版用戶。）
顧驁單刀直入地向塞拉莉分析：
“我覺得，以您在國家法律服務公司的地位，以及對美國各大消費者權益保護組織的影響，完全可以發起一項製度性的利益維護工作。
去年，雅達利為什麼可以傷害那麼多消費者的權益？還對那麼多勞動者的利益進行侵犯？其實這都涉及到目前矽穀公司，以及外國電子科技公司的一個共性弊端。
……
看我的書這麼多年，我最常見被人質疑的，就是“這個作者真要是這麼牛逼，標榜自己寫的商戰文真實、有乾貨、能學到東西，那他為什麼不去自己創業/自己去創業公司努力當高管。
既然他做不到，那麼他寫的東西跟其他小白文也沒有區彆，無非是無恥地賣個噱頭，就跟那些深市一磚頭能砸死是個、比狗還賤的創業導師/成功學培訓師差不多”。
正麵回應一下好了。
首先，創業導師大部分是騙錢的，而且跟成功學講師混同很厲害（成功學講師當然是100%精神傳xiao騙錢的）。
不過，也不能說創業導師就沒有好人，畢竟也有少數不兼成功學講師的良心創業導師的。
人家之所以不能自己創業，或者去創業公司當高管，一方麵可能是沒有精力all-in。
另一方麵，創業並不是你預言對了方向、執行層麵也不犯錯，就一定會成功的——圈內眾所周知，什麼都做對了，平均也就是買個5%的成功概率，還有95%是“就算你什麼都沒做錯，但擲骰子就該你死”。
所以馬風說“老兵需要的不是打勝仗，而是如何確保不打贏的情況下還活著回來”。
這就是一個合格的不特殊論者和混沌論者該有的心理素質，接受自己跟彆人比沒什麼天命上的特殊，接受自己沒有主角光環，他們知道“如果隨機要抽幾個人死掉，為什麼不可能是我”。
所以，最乾貨最乾貨的創業導師，就隻能教你“如何獲得5%贏的機會，以及萬一沒賭到這5%，你還能留下一條命，下次還有機會”。
至於直接教你贏，那是不可能的，哪怕對方是重生者都不行。
……
說完了基本原理，說說“我雖然沒有all-in”，但我的書裡，披露了多少有價值的乾貨，是實打實在產業界被用上了的。
首先，如果是從2016年就開始看我書的，從《文娛救世主》開始看起，不跳看的話，應該可以知道裡麵有一個情節，說的是書中主角早期推廣支付寶的時候，利用了“地域歧視的互相攀比”這張牌。
具體的做法，就是在獲得了周潔倫在大陸業務的獨家發行權/代理權後，由“支付寶用戶打購票定金、決定周潔倫到哪座城市開演唱會。如果該城市眾籌人數不夠多，演唱會開不起來，所有眾籌定金全額返還”。
並且，書裡主角還借勢炒作，把這事兒搞成了“國內各大城市時尚度和消費能力排名”的標杆，讓各大城市市民引戰，極大促成了支付寶的下載注冊量。
大家如果找到這個章節的話，可以去看看這個章節是哪年哪月發表的。
然後，如果書友裡有住在一線城市和少數二線頂端城市的，並且你在2017年就是“河馬先生”用戶的話，應該可以知道，在那一年快過年前，有幾個月，河馬先生app搞了一個“在升級盒區房方麵，全國吃貨是認真的”拉新活動。
這個活動的規則，不能說和我書裡推廣支付寶的策劃100%相似，但相似度極高，也是一個“用戶攀比眾籌、利用地域優越感引戰”的套路。
我可以明確聲明，河馬的侯總做出這個決策的時間，比我書裡寫到這個計策晚了半年左右。這個是有章節鐵證的。
當然我並不是說這個活動多牛逼、最後拉新效果多好。但至少說明，我的腦回路是在行業前沿運營計策同一個量級上的，那些“你牛逼你為什麼不去實戰”的攻擊，我不接受。