就是根據要達到的力學性能為基礎，利用計算機模擬出材料的微觀組織結構模型，構建出相圖，以此為參照來利用外部條件來達到模擬的相平衡狀態。
雖然實際和理論模擬肯定有差距，但這也不失為一種方法。
這並不是多麼的奇思妙想，其他的大佬肯定也想到了，但為什麼慕景池還要提出來呢？因為他接受了未來的相關知識啊！
不論是相圖熱力學，亦或者是相關的力學性能為基礎利用數學屋裡工具構建材料模型上這些在未來都發展得更為深入，慕景池自然是借助於未來的知識，在這條道路上能走得更為遠。
所以，他便提出來了。
“大家可以看看我所作出來的一些相圖，這是不同溫度下各相的吉布斯自由能-成分曲線。。。”
慕景池也算是經過了不少的大場麵，自然不會被這種研討會的形式所嚇到，談吐流暢，思路清晰，有理有據。
當兩相的吉布斯自由能-成分曲線不相交時，表示某溫度下隻有穩定單相存在，這個穩定相就是吉布斯自由能最低的那個相，在相圖中對應的是單相區。
如果兩相的吉布斯自由能-成分曲線相交，必然存在一條公切線，兩個切點相應的成分表示在此溫度下兩個平衡相的成分。在該成分範圍內相圖上對應有兩相區存在。
弱兩相吉布斯自由能-成分曲線相交，但隻在交點相切，則在相圖中與這個切點相對應的是一個相變電，表示同成分的兩相平衡。
在有三相存在時，如三條吉布斯自由能-成分曲線依次相交，存在兩條公切線，有兩對平衡相，切點對應的成分分彆表示其平衡相的成分，如三相的吉布斯自由能-成分曲線隻存在一條公切線，表示三相平衡。
三個切點對應的成分表示三哥平衡相的成分，在相圖上對應有一條三相共存的水平線。
相圖對於材料科學工作者而言，非常的重要，就如同地圖對於旅行者那樣重要，所以相圖如果構建完美無差，那麼對於材料科研便有巨大的作用。
比如幾種化合物混合在一起能合成什麼，最後能得到多少預計的相組成；比如材料在使用條件下的結構穩定性如何，比如新材料的組成設計，材料製備工藝的確定等等。
正因為如此，其他的大佬們也聽得很認真，高教授和許教授也是如此。
“根據液相和固溶體相在不同溫度下的吉布斯自由能-成分曲線建立的相圖，給出t0，t1，t2，t3，t4，t5等溫度下l相和固溶體α相的自由焓-成分曲線和相應的相圖。”
慕景池依舊侃侃而談，臉上神情透露出非凡的信心。
“對上例形成連續固溶體情況，考慮為無序固溶體，可看成理想溶液，其蒸氣壓與組成成分關係服從拉烏爾定律。”
“在t溫度下，成分為b的固溶體與成分為xlb的液相平衡。”
“平衡時，有以下關係：μ=μsaμlb=μsb。”
“a組元在兩相中的化學位可表示為，μ=g0+rtlnxμsa=g0sa+rtlna。”
“。。。”
“可導出ln（bxlb=△ha（tb-t）rttb）。”
“。。。”
因為時間有限，慕景池來到這鎳基高溫合金的項目組時間太短，他也就隻做了一個開頭，並未參與到更為深入的部分。
但慕景池覺得，僅僅隻是這個開頭，就值得就這個方向研究下去。
什麼時候能夠出成果，成果的好與壞慕景池也不清楚，但慕景池拿出來的這個研究思路，是綜合了未來的材料熱力學和數理方法工具的思路，比當前的思路要更具有前瞻性，值得在這個方向上投入。
“慕博士，您這個方案。。。。有些不太嚴謹吧？”
最先開口的是高教授，他的話其實已經說得很委婉了，言外之意其實是直接否定了他的這個研究方向。
“材料的微觀組織結構利用計算機仿真模擬是可行的，但是還不足以支撐以此模型為基礎，在此基礎上去做鑽研，這有些不太嚴謹。”
慕景池的視線掃過其他人，其他大佬或麵無表情，或看著自己的研究方案，並沒有搭理高教授的發言。
“在開頭的模型方麵就出了偏差，後續的相圖就更不用說，再涉及到更深入的組成設計和材料工藝，這偏向就說不好了。”
“還有這後麵的熱力學計算，有些方程和公式我不是很理解，這裡麵似乎是慕博士您自己提出的數學工具？”
“我不知道這些數學工具的應用是否正確而準確。”
“最為關鍵的是，慕博士，您的想法我們之前探討過，也做過相關的實驗。但實驗數據和理論上數據相距甚遠，根本無法作為材料研發的指導。”
慕景池的表情有些嚴肅，他沒有說其他辯駁的話語。
“我知道了，多謝高教授斧正，我再想想。”
說完，他便坐下，結束了這次發言。