【11號玩家請發言】
“盤我是狼？恕我直言10號玩家，你打不動我的。”
“警上我之所以要盤邏輯把4拉下水，就是感覺你在帶節奏把焦點往1、8身上引，同時悄摸摸的淡化好人對4的敵意和懷疑。”
“這麼說吧，聽完你的發言，我腦海裡就冒出來一個念頭，4、10可能是雙狼。”
“這一輪你又點我進狼坑，這就更加讓我覺得我對你的懷疑沒錯，你就是在給好人洗頭，4號玩家可能是你狼隊友。”
11號瓜仔從警上就開始懷疑4、10雙狼，10號玩家忽悠好人去1、8當中找狼，從而減輕4號玩家的壓力。
但警上他隻是懷疑，而現在他有九成以上的把握說4、10就是雙狼。
10號玩家作為一個狼，不可能帶節奏幫好人認下警下的一張牌，這樣勢必會壓縮狼隊友的生存空間，根本不符合狼隊的收益。
既然這個邏輯盤不通，那就隻能盤4號玩家不是好人，4、10是雙狼，10在暗戳戳的撈狼隊友。
換而言之，隻要10號玩家是狼，4就一定是狼，雖然說一定有點絕對，但事就是這麼個事。
“警上按照三狼來盤，我覺得是2、6、10，容錯率在12號玩家。”
“從我點的狼坑來說，我是站邊9號玩家的。”
“但說實話，我覺得2、9的發言都有問題，在他們當中認預言家，純粹是矮個子裡拔將軍。”
“先說9號玩家吧，驗7的心路曆程是打鎖龍局，既然是鎖龍局，第一警徽流怎麼還能打到8號玩家身上？”
“這樣打警徽流，不就跟驗7的心路曆程相悖了嗎？”
“講道理，這都算是爆點了，所以等下我就想聽9號玩家怎麼解釋這一點。”
“如果他聊不乾淨，我可能會回頭去站邊2號玩家。”
“當然了，2的發言也有問題，就像3號玩家說的，他居然不盤6、9雙狼，嘴上說出6可以，實際上是把6認下來的，這就很離譜。”
“如果我是2號玩家，我一定會盤6、9雙狼打板子或者6悍跳丟查殺踢到了鐵板上，9是給6補跳的。”
“結果2號玩家完全不聊這些的，他的視角和邏輯思路都不太像是個預言家。”
“但不管2、9的發言有多拉胯，他們倆當中總歸是要出一個預言家的，我不可能都標狼打。”
“兩相比較，還是先站邊9號玩家吧，因為他給7號玩家丟金水的行為不符合狼隊的收益。”
“6號玩家把查殺懟到了烏鴉身上，9知道6不是預言家，那預言家就開在後置位。”
“既然如此，他就應該往警後丟查殺，嘗試搏殺預言家，而不是給7丟金水，給7丟金水，都不如給警下的8丟金水，這樣至少還能拉個警徽票，給7丟金水，幾乎沒什麼收益。”
瓜仔對2、9這兩個預言家的發言都不滿意，在他看來，2、9都聊得很拉胯。
9號玩家說驗7是為了打鎖龍局，既然如此，第一警徽流怎麼能打到8身上？這特麼不是鎖了個寂寞嗎？
同樣的，2號玩家對6的點評和身份定義，都不像是一個預言家能有的。
該聊的東西一個沒聊出來，不該聊的倒是聊了不少，這怎麼能拿得起預言家喲。
也就是場上一定有預言家，這要是丘比特的板子，他都要盤預言家被埋了，2、9都是冒牌貨。
“2號玩家給1丟金水，1是直接反水給9上票的，從行為來看，1應該是好人，不管誰是預言家。”
“但越是這樣，越不能輕易把1號玩家放下，因為1如果是狼的話，好人永遠都贏不了。”
“為了以防萬一，或者說不給狼鑽空子的機會，我的建議是9號玩家晚上去把1驗了。”
“4、8就聽發言，8號玩家不是跑去給2上票了嗎？那就看他能不能拍出來身份，如果不能的話，就點他進狼坑。”
“我覺得8號玩家大概率不是狼，他一個狼這麼給狼隊友打衝鋒的嘛？”
“且不說他衝票也未必能搶到警徽，就算搶到了警徽，他的身份因此暴露了也不劃算啊。”
“在我看來，8號玩家要麼有身份，要麼是個自以為是的好人，再加上他被9點進狼坑，對9有敵意，這才給2號玩家上了一票。”
“這麼盤也正好符合我剛才打10號玩家的時候，盤的4、10雙狼。”
“其實從共邊關係來看，8、10就不能做成雙狼，10是狼，8就得是好人。”