不久之前,薇拉.麥弗遜還在好萊塢著名的業內八卦雜誌《Now》工作，而現在她已經成為公司旗下另一本新刊《NOW潮流誌》的主編，正為雜誌創刊號的專題進行這次的采訪。
《潮流誌》是一本麵向十六歲以上到二十五歲以下年輕人的月刊雜誌,內容包括時尚生活、影音娛樂、明星流行等，讀者定位與大部分暑期檔電影的目標人群高度重合。
在薇拉.麥弗遜的麵前,此時正坐著電影《搏擊俱樂部》的三位主創，另一位演員傑拉德.巴特勒並沒有能夠到場,比較委婉的說法是在好萊塢那邊爭取一個投資近億美元的大項目,正忙得不可開交。
但事實上,福克斯那邊早就有人給他的公關傳了話,關於《搏擊俱樂部》的後續宣傳並不需要他了，甚至就連之前電影的宣傳海報上都幾乎要看不到他的臉，隻剩下一個篇幅不大的剪影。
自以為是而得罪了整個項目最大牌的明星，以及製片方之一的後果是什麼？
毫無疑問，他被迫成為了棄子。
聽到薇拉.麥弗遜的問題，大衛.芬奇的臉上出現了非常一言難儘的表情,托著下巴去看那邊愛德華,說道：“說實話,我不是很想再次跟他合作,儘管他真的是個天才。”
“哇哦——”愛德華已經忍不住在低低地笑了，“我有種預感，那就是你馬上要開始損我了。”
“實話實說的事情，怎麼能說是損呢。”大衛.芬奇一臉正經,還刻意挺直了腰板,“——儘管你是個天才，和你的合作也十分令人難忘，但我不希望每天在片場裡除了做自己的本職工作之外,還要為一雙鞋子的顏色跟你據理力爭上兩個小時。要知道電影公司每天讓我們花那麼多錢，我必須要多拍一些素材才對得起電影公司。”
一旁的喬茜差點聽笑了，直接問：“所以，這就是你每個鏡頭至少要拍五次的理由嗎？”
大衛.芬奇摸了摸自己的鼻子，眼神飄忽了一下，“沒有吧，我記得你們有一場對手戲就是一條過——對吧，艾德？”
“不知道。”愛德華十分無辜地聳了聳肩，“順便一提，我個人不是很想跟你就這個問題‘據理力爭’。”
眼看著話題被越來越遠，薇拉.麥弗遜抿了抿因緊張而有些乾澀的嘴唇，連忙重新拉回采訪的主動權：“哇哦，看起來你們確實合作愉快。為什麼不談談你們對於《搏擊俱樂部》的看法呢？我們都知道，非常多的人對於這部電影很好奇。”
“我想你指的是我們父母那一輩的人。”愛德華侃侃而談，“其實《搏擊俱樂部》的本質很像他們年輕時候看過的《畢業生》，但所處的不是1967年一個二十出頭的年輕人以及一個充滿機遇的世界，而是1999年，這個人已經三十歲了，正屈服於這個缺乏機遇、缺乏激情的世界。我認為這部電影深入探索了我們現在成長的這個世界的很多東西，那些獨特的流行文化、消費主義觀念、唯物主義體驗等等，它所帶來的精神衝擊針對特定的目標人群。我的意思並不是認為四五十歲的人就無法理解這部電影，而是就跟很多在嬰兒潮時期出生的人不理解涅槃樂隊那樣，他們無法理解我們這代人所成長的環境所帶來的消極態度。而這正是《搏擊俱樂部》想要表達的內核，一種無法感受到任何真切活著的迷失感。”
喬茜點點頭，接口說：“‘那些聽不見音樂的人認為那些跳舞的人瘋了。’，這正是我們父母那一輩的人對於我們為什麼會喜歡這部電影的直觀感受。很多人認為我們花了那麼多錢拍攝這樣一部電影簡直就是瘋了，但事實是《搏擊俱樂部》非常有趣，光是大衛.芬奇天馬行空、怪誕癲狂的獨特敘事手法就已經值回票價了，更彆提還有一個充滿黑色幽默的故事，和愛德華.諾頓令人驚歎的表演。”
“感謝讚美。”愛德華很愉快地跟喬茜商業互吹了一波，“不得不說，喬茜.霍頓的表演同樣無與倫比。”
喬茜微笑：“不客氣，你們真的很棒。”
薇拉.麥弗遜按照備忘錄繼續說：“我們都知道，影片對暴力場麵處理的讓影評界充滿爭議。”
喬茜早就拿到了采訪流程，自然按照公關的把控和自己的理解來回答：“Well，這樣說的話，許多藝術作品也從未避諱過暴力。”
“聖經裡就有，荷馬史詩也有。”愛德華補充了一句，“這幾年好萊塢熱衷於改編的莎士比亞也不例外，而我個人認為關於電影暴力場麵以及其造成的影響，這很大程度上不是由我們說了算。”
“噢，也不是我。主要還是得看人們如何理解。”大衛.芬奇說。
薇拉.麥弗遜看向大衛.芬奇，說道：“但不可否認，許多影評人非常討厭它，《洛杉磯時報》的肯尼思.圖蘭把《搏擊俱樂部》描述為一個‘牢騷而幼稚的哲學思考和令人骨頭作響的暴力的愚蠢混合’，他稱你是‘電影史上最野蠻的人之一’；《紐約觀察家》的雷克斯.裡德則認為《搏擊俱樂部》是‘從頭到尾都是一堆令人作嘔、令人沮喪的鼻涕’；而在英國，《倫敦旗幟晚報》的亞曆山大.沃克宣稱這部電影美化法西斯主義，更鼓勵自製凝固□□的生產。”
“我說什麼來著？主要還是得看人們如何理解。”大衛.芬奇心平氣和，事實上他把那些影評人的強烈抨擊都當笑話看，早就習慣了被那些影評人公開辱罵，“我沒想到人們會如此憤怒，但我不得不說，我依然喜歡《搏擊俱樂部》，而且這並不是一部暴力電影，事實上它從本質上講是反暴力的。”
“你的意思是，《搏擊俱樂部》不該為前段時間在巴西發生的暴力案件負責嗎？”薇拉.麥弗遜又問。