《懲戒者》與以往的犯罪片都不太一樣, 是開放式結局，直到最後正義都沒有戰勝邪惡，更像是代號G的一部犯罪紀錄片。
因此, 在口碑發酵四五天後，一大波反對的聲音也冒了出來，許多影評人開始質疑這部電影所傳達的內涵。
“@阿墨看電影：《懲戒者》看著確實很爽，演員演得也很到位, 但是阿墨看完以後心裡隻有一個想法：這都能過審？這麼美化一個殺人魔, 豈不是在抹黑我們的司法係統？”
“就是, 真後悔去電影院, 看完難受好幾天。”
“沙世鏡就是喜歡這種無限豐富反派形象的本子, 看見她我就應該猜到了。”
“祝慈怎麼會同意接這種電影的, 我對她的濾鏡破碎了！”
國慶檔正在熱映, 《懲戒者》又是被觀眾們自發捧起來的，網上聲量不小, 所以這個博主帶著大名一發帖，下麵很快就聚起了一群人。
當然，看不慣的聲音還在少數, 大部分看過電影的網友都沒被大V這種煽動性的語氣帶著跑，而是積極地反駁他的觀點。
“那麼大的‘18+’看不見呐？成年人都有基本的分辨能力了好不好，誰會把電影裡的虛構劇情當真？還要國家把你當巨嬰嗎？”
“一點思辨能力都沒有, 人性的複雜多麵你是一點都沒看出來，光想著給彆人扣帽子了。”
“我就不懂了，哪裡有美化啊？不能因為祝慈長得美演得好就說電影在美化罪犯吧？主角必須真善美嗎？反正我是受夠了強行大團圓, 就喜歡這種邏輯在線的作品。”
“哪怕祝慈是我擔，我看了也隻會覺得代號G的心理極度扭曲，不是正常人, 話說全片下來唯一的人性之光也就是姐姐還有那兩個警察吧，不抹黑啊，小女警一直都沒有放棄查找證據。”
“給我氣笑了，招牌上明明白白寫著口味，不喜歡你就彆看！進來吃飽了又要批判一通，還想把我們的碗給掀了，賤不賤啊！”
……
其實，真正覺得電影有問題的人隻有一小部分，更多的是同期的競爭對手在趁機渾水摸魚，企圖把一個微小的點放大到三觀問題，好讓觀眾吵起來，打擊一下《懲戒者》還算不錯的票房走勢。
尤其是祝慈堪稱恐怖的崛起速度，讓差不多咖位的女演員都如臨大敵。
無論是私生活還是業務能力，她都無可指摘，小小年紀活得像個老學究，想黑她都無處下手。
現在她的新電影好不容易有了一點點差評，自然要順水推舟，把這堆火燒得再旺點。
宣發一直在關注網上的輿情，對於這類情況也早有預料，在事態沒有擴大化的時候，和幾個UP主合作投放了不少分析演技和劇情的帖子。
那些顛倒黑白，上升性質的言論，半人馬這邊都毫不留情地徹底刪除，但是有理有據討論的，他們沒有動，因為這對電影來說也是一種熱度。
再過兩天，完整看過電影的觀眾人數增加不少，網上理性的聲音占據了上風，那股歪風也就不成氣候了。
上映10天，《懲戒者》的總票房已經打破了分級片這一類彆裡《閔希》創下的記錄，正式邁入六億大關。
雖然還沒有下映，但目前的成績已經遠遠超出了製作團隊的預期，未來的分賬抵得上中大型公司一年的流水，怪不得有那麼多資本前仆後繼地想要入圈分一杯羹。
趁著團隊裡的人還比較齊，周淮銘提前辦了場小型的慶功宴。
祝慈和“被害”六人組都欣然應邀，因為電影的熱映，他們這些沒什麼流量的演員竟然也接到不少商務，還有戲份更重的配角戲約，誰能想到當初短短一兩個月的拍攝能有這麼大的造化呢。
因為主創們都比較年輕，性格也特立獨行，就省去了老一輩的那些酒桌文化，大家想玩什麼玩什麼，有打台球的、玩桌遊的、也有沉迷自助餐的，自由分組，三三兩兩紮堆。
祝慈則是和周淮銘找了個安靜的地方談正事。
《懲戒者》票房的快速增長期已經過去，之後的增速一直到放映期結束都會是一個緩慢下降的狀態，半人馬不需要再投注大多數精力在上麵，他們可以騰出手來將“星夢”計劃的章程確定下來。
“從以往的那些扶持計劃來看，普遍會采取一年或兩年一次的評選賽形式，優點是機動性強，能夠激發他們的積極性，難點則在於我們的根基太淺，很難打得過那些強強聯合的大公司。”周淮銘捏了捏鼻梁，疲憊地歎了口氣。
“如果我是一個入不敷出的新人，肯定會首選履曆豐富的大公司，半人馬唯一獨立製片的隻有《懲戒者》，不夠有說服力。”他點了點桌上的方案，“隻有你的名頭能吸引一些新人過來，怕是無法達到你的要求。”
祝慈認真地聽他把困境一一厘清，自己卻有不一樣的看法：“沒必要擔憂，每年光三大院校畢業的學生就有數千人，基數在這裡，隻要我們把消息放出去，肯定會有人來自薦。”
她笑了笑：“越是缺少機會的人，越會廣撒網，我們再怎麼稚嫩，畢竟也手握資源，說不定會比那些創辦已久的比賽更好說話。”
周淮銘低頭思量了一會兒，承認她說得有道理。
“我認為關鍵還是在於評選規則上，要給後麵打好基調，那麼最基本的公正和權威一定要做到位。”祝慈提出一個新設想，“我們其實可以把官方的力量引進來，哪怕隻是掛個名來做評委呢，總比隻有咱們兩方要可靠一些。”
周淮銘順帶發散一下思維：“你在學校有認識的老師嗎？到時候也可以邀請來。”
祝慈笑著點頭：“可以，發動人脈嘛。”