釋道：“因為凶手是在複刻原版電車難題。在菲莉帕·富特於1967年提出的最初版電車難題裡，司機所麵對的一條軌道上的是五位正在工作的工人?，另一條軌道上同樣也是正在工作的工人?，這六個?人?出現在軌道上的原因都是一致的。
“如?果凶手重視這一點，應該會儘量讓兩邊的條件趨同。而且他?在郵件內也隻說明了人?數的差距，並不希望永井雅人?會從職業或者其他?因素考慮，影響他?的判斷。”
佐藤警官點頭道：“如?果那位死者也是樓宇拆除工人?，應該能很?快查出他?的具體?身份，或許對案件進展有幫助。”
從活著的五個?人?身上都沒辦法得到更多的線索，從那位死者身上又怎麼可?能發現更多？
柳原月抿抿唇，還是沒把這句潑冷水的話說出來，隻是道：“與這一點相比，或許我們?更需要關注的是，那位凶手是否還會繼續給其他?人?發送郵件，他?找上永井雅人?又是故意為之還是完全隨機。”
“什麼？”目暮警部睜大了眼睛，急忙問?道，“柳原小姐的意思是，那位凶手還會繼續犯罪，再次製造這種類似電車難題的困境逼人?做出選擇？”
柳原月坦然地表達自己的想法，雖然這頗有些駭人?聽聞，但?的確是她認為最符合現在情況的：“凶手在構建情景時這麼貼近原始假設，這種態度很?像是在做實驗，如?果是做實驗，又怎麼會一次就停下來呢？”
高木警官送完工人?們?回來就聽到這段話，驚訝問?道：“那我們?現在要怎麼做？難道要攔截全市的郵件嗎？”
“……怎麼可?能做到這種事？”目暮警部對屬下無語，“先?排查所有的廢棄大樓，儘量不給凶手創造條件的機會。”
這個?辦法雖然聊勝於無，但?總比從郵箱入手要靠譜一些，他?又問?道：“柳原小姐，你覺得永井雅人?收到郵件不是巧合？”
“我不知道。”
柳原月回憶了一遍凶手的操作模式，試著分析道：“至少不是完全隨機，最基本的要求就是收件人?需要高頻次查看郵箱，否則一切都將失去意義。”
“凶手了解永井雅人?。”工藤新?一給出自己的判斷，“這是他?的第一次行動，連建築物內的六個?人?都安排好了，他?不可?能將選擇權交在一個?素不相識的人?身上。如?果永井雅人?沒有及時查看郵箱，那麼被困在樓裡的工人?們?會醒過來，另一棟樓的工人?也可?能已?經離開，這不是凶手希望看到的。”
“但?是……”
柳原月盯著白板上自己親手寫下的文字說道：“假如?凶手真的是在做實驗，他?的目的是什麼呢？考驗人?性，考驗道德，還是想要證明什麼？”
@無限好文，儘在晉江文學城
她的聲音很?輕，隻有坐在身邊的工藤新?一聽見，他?同樣沒有得出結論，卻覺得她這次對待案件的態度過於認真。
他?伸手將她的眼睛遮住，將那雙纖長的眼睫困在掌心，隔開了注視著白板的目光，對她說道：“彆給自己太大壓力，我會找到凶手的。”