被他一提醒，高?木警官才意識到這一點?，急急忙忙地翻開?手裡的名單，推開?椅子起身，準備換個地方挨個打?電話去詢問。
“稍等。”
柳原月喊住他：“高?木警官，我還沒說完呢，等範圍縮小一些再去問也不遲。”
“欸？”高?木警官以為之前那一長串話已經是全部，驚訝地朝柳原月走近兩步，看向她道?，“天啊，柳原小姐，你高?中畢業後要考警校嗎？”
這個問題有點?突然，柳原月愣了一瞬：“啊？”
她笑著回絕道?：“警官們的正義感?太強了，我還差得?遠呢。”
高?木警官坐回椅子上，堅持道?：“怎麼會呢？柳原小姐前天抱著炸彈跑向防爆球的英勇事跡我都?聽說了，正義感?什麼的肯定沒問題的！”
聽到這話，柳原月的笑僵在臉上。
……怎麼還提這件事啊？她可是哄了好久才把人?哄好的！
她不自在地挪了挪椅子，感?覺身邊人?掃過自己雙腿的目光涼颼颼的，趕緊把手裡的茶杯往工藤新一手裡一塞：“……還是說回案件吧，之前的事就彆提了。”
高?木警官鬥誌昂揚地翻開?本子：“好！柳原小姐你說吧，我都?會認真記下來的！”
椅子移動的聲音響起，有人?又朝她靠近了一點?。
柳原月儘量忽視掉手指被扣住的感?覺，張了張口，一時間險些忘了自己想說些什麼。
“……還有一點?，我懷疑凶手有心理創傷。他沒有家人?同住的很大一個可能?是，他的家人?都?去世了，這也是他會做出這兩起偏激炸彈案件的潛在原因?。
“根據我們之前的判斷，凶手將‘電車難題’引入大眾視野一定是有目的的，尤其?是將永井雅人?和小原拓人?作為收件人?，凶手是希望讓這個議題擴大的，這也可能?是他的心理症結所在，甚至凶手家人?的去世都?可能?與之相關。
“而能?夠做出將人?作為選項，發送信件要求第三方做出抉擇，否則就引爆炸彈這種行為也明顯說明凶手的心態失衡，是十分偏執的人?。他渴望通過這種方式證明某件事，或者?是索要某種答案，又或者?是報複某人?，但不論如何，這種性格會讓他難以信任他人?，更難以交朋友。尤其?在需要犯罪的時候，他絕不會和任何人?結伴去商場，給自己增加暴露的概率。”
柳原月給出結論：“所以有同行者?的人?都?可以排除，有同事在場的工作人?員也可以排除。”
高?木警官還在奮筆疾書，目暮警部問道?：“難道?凶手不會希望同伴為他製造不在場證明嗎？獨自去商場不是更加惹人?懷疑？”
“爆炸發生?時場麵混亂，還有和同伴分散的可能?，為了這種不穩定的不在場證明去找人?同行而冒險並不明智，也不是凶手這種性格會做的選擇。”柳原月回答道?，“況且一個人?去商場的理由很多，沒必要為了不一定有用的不在場證明放棄唾手可得?的安全性。”
“原來如此。”
高?木警