630shu ，最快更新重生之實業大亨最新章節！
王主任剛要動筆簽名，那名秘書便急匆匆旳走到了近前，在王主任耳邊小聲說道：“領導，安然公司出事了。美國最新一期的《財富》雜誌上發表了一篇文章，暗指安然存在虛報盈利的事情。”
秘書說著，將那本《財富》雜誌遞了上去。
王主任是工程學碩士出身，自然能看懂英文，雖然文章裡一些財經方麵的專屬名詞，王主任不認得，但是整篇文章的內容，他還是能看明白的。
看完這篇文章，王主任眉頭頓時皺起。此時他想起了李衛東的那番推測。
“安然公司真的出問題了，又被這個李衛東給說準了！難道說安然公司真的會倒閉？那樣的話可就真的會影響到整個西氣東輸工程的建設。”
林滿倉眼看著王主任放下了手中的筆，接過一份英文雜誌看了一會，然後表情就顯得凝滯起來，於是開口問道：“王主任？怎麼了？”
王主任沉吟片刻，開口說道；“林總，這份合同，暫時先放在我這裡吧！我簽好了以後，會派人給你送過去的。”
林滿倉頓時露出的焦急的表情，他開口問道；“到底發生了什麼事情？”
“美國安然公司可能有問題，我需要聯係美國那邊的工作人員，了解一下詳細的情況。”王主任開口答道。
……
《財富》雜誌上，出現了一片名為《安然股價被高估了麼》的文章，作者正是貝瑟尼-麥克萊恩。
在財經方麵，《財富》雜誌還是極具有權威性的，不像《經濟學人》那樣，三天兩頭的喊中國崩潰，一喊就是三十多年。
若是在華爾街工作的話，《財富》絕對是必看的雜誌。
得益於李衛東讚助的兩萬美金，貝瑟尼-麥克萊恩找到了專業的會計師，去審核了安然公司最近幾年的財報，然後在文章當中使用大量的數據，去質疑安然公司的盈利能力。
當然貝瑟尼-麥克萊恩所能做到的，也隻能是質疑。雖然能夠明顯感覺到安然公司的盈利有問題，但是安然公司的假賬卻是非常嚴謹, 從數字上完全找不到問題。
然而麥克萊恩文章發出以後, 安然公司到底是怎麼賺錢的, 安然股票一直上漲的神話又是如何締造了，還是成了無數普通投資者的問題。
這篇文章可謂是一石激起千層浪，安然是全美最火熱的公司之一, 有無數的投資者對安然公司進行了投資。當安然公司怎麼賺錢這個問題出現時，這些投資者全都等待著安然的回答。
然而安然並沒有回答這個問題。
麵對質疑, 安然公司沒有正麵回答, 隻是發表了幾個不疼不癢的聲明, 仿佛是在告訴所有媒體人，我真的有問題！
接下來, 媒體憑借著強大的調查能力，一點點拚湊起安然最近幾年在全球範圍內大肆投資，但是卻並沒有收益, 甚至賠錢的事情。
就比如安然公司在印度, 投資30億美金興建的發電廠, 卻因為電價過高, 導致印度政府拒絕購買發電廠輸送的電力。
這一筆買賣，安然也是被印度人給坑了。
印度先畫一個大餅, 比如說印度經濟多麼有活力，印度這麼多人口，有多麼大的市場, 來印度投資肯定能賺錢等等，忽悠安然到印度建立發電廠。
安然公司的決策層也是蠢, 相信印度人的嘴炮，認為印度是個大市場, 真的去印度投資了。
等發電廠建好以後，印度政府又說安然發電廠的電價太貴了, 要求安然降價，否則他們都不會購買安然的電力。
印度的打算是，你30億美金都投下來了，發電廠也已經建好了，要是不賣電的話，投資不就付之東流了。所以我就用這種方法逼你降價，到時候印度就有便宜的電用了。
而安然的想法則是, 印度有好幾億人口還沒有用上電，而且從事工業生產也需要用電，如果沒有電，你印度老百姓就要繼續生活在黑暗中, 你印度的工廠就無法生產，也就賺不到錢，你印度的發展和經濟增長都會遇到問題。
雙方都認為，你是有求於我的，結果事情就僵持下來。一方就是嫌貴不買，另一方就是打死不降價！
事實上這本是一個可以合作共贏的買賣，若是雙方各退一步，安然可以賺錢，印度可以獲得電力。
結果雙方都喜歡剛正麵，最終形成了一個兩敗俱傷的結果，誰都沒撈到好處。
這其實也是美國人思維和印度人思維的不同造成的。
美國人價值觀更傾向於零和思維，認為一方獲得利益，另一方必然吃虧，獲利一方得到的利益越多，那另一方吃虧的就越多，雙方的得失相加，正好是零, 所以被稱之為“零和”。
而美國人又在世界老大的位置上坐的太久了, 習慣於得利，認為自己獲利是天經地義的事情, 彆人得利就是自己的損失。
也是因為零和思維，美國人經常會揮起所謂的“製裁大棒”，因為在零和思維當中，對手的損失就是自己的獲利，我製裁你，你受到了損失，就是我賺到的。
這大概就相當於是，我把你的口袋捅破了，你的手機丟了，那就等於是我賺了一台手機。跟出門不撿東西就算丟，是一樣的神邏輯！
“合作共贏”大概不會出現在美國的字典裡。而“殺敵一千自損八百”，在美國人眼中，就是我賺了你兩百！
在這種零和思維的加持下，安然公司沒有答應印度的要求，他們寧願發電廠不運作，擺在那裡慢慢荒廢掉，也不能降低電價。
美國曆史上很多州都出現過電力危機，大概也是這種零和思維造成的。
當用電量增大的時候，中國人應對的方法是加大電量供應以滿足希求，而美國人應對的方法則是漲電價。
電力作為一種商品，需求量增加了，那麼價格必然得賣的貴一些，如果我還是按照原來的價格賣，那豈不是賣虧了？
這裡說的賣虧了，並不是虧本賣，而是沒有賺更多。