“太皇恕罪。”盧植先告無狀之罪。而後質問小黃門吳伉：“此詔，可是先帝親口所述。”
“正是。”吳伉不卑不亢。
“亦是先帝親手著名。”
“正是。”吳伉答曰：“是否先帝字跡，司空一看便知。”
“此詔在前，還是在後。”盧植多此一問。先帝托孤薊王，不久便駕崩。此詔，必在托孤之前。
果不其然：“此詔在前。”
略作思量，盧植追問：陛下立詔之後，乃至托孤之前。期間，可有變故？”
吳伉麵不改色：“並無異常。”
“倒也奇怪。”盧植似喃喃道：“若無變故，先帝因何改變心意。廢前詔，而托後孤。”
“廢長立幼，終歸不詳。”竇太皇開解道：“先帝彌留之際，意誌昏沉。‘朝令而暮改’，亦情有可原。又或許，立儲之事，本就體大。‘三思而後行’，亦是人之常情。”
“太皇所言極是。”內中隱情，時過境遷，盧植亦無從窺之。
“先帝連出二詔。兄終弟及，父死子繼。若就此處論，前後二詔，皆出先帝之意。換言之，合肥侯被廢時，或當奉此詔行事，立皇次子為新帝。”
“這……”一時半刻，盧植亦無從辯駁。
太皇言下之意。先帝二詔，皆有時效。雙軌並行，有備無患。換作薊王劉備，二選其一，亦無不可。然廢帝擅起刀兵，延禍宗室，因而被黜。即便如此，還有備選。
便是《起居遺詔》。
正如少年時，先帝許諾薊王“便宜行事”。究竟是黃門侍郎，便宜行事。還是陸城侯，便宜行事。且看如何解詔。
二詔，一前一後。一日之內，晝夜之間。皆出先帝之口。真偽毋庸置疑。
所謂金口玉言。大漢天子，豈能自食其言。如此說來，兩道詔書，皆有禮法依據。
慮及此處，盧植奏問：“臣，鬥膽。敢問太皇，意欲何為？”
“朕，尚未知也。”竇太皇言道：“司空乃薊王授業恩師。自幼相伴，知之甚深。且問司空，若薊王知曉，當作何解？”
盧植一聲長歎：“不敢欺瞞太皇。若薊王知曉二詔，必奉命行事。”
“朕，亦如此想。”簾內竇太皇，人影婆娑：“少帝無過，若就此罷黜，恐至朝野動蕩。之於二戚，亦如抱薪救火。故秘而不宣，許是上策。”
“太皇明見。”盧司空亦如此想。
“然，南北二宮，禁中內外，並無秘密可言。久必外泄。若董太皇亦或是何太後得知。必難善終。比起二戚同日設宴，先帝一日二詔，方是心腹大害。”
“臣，無言以對。”一語道破盧司空此刻心境。
“程太仆將逝，長信宮不宜歡飲。朕，亦無事宴客。”竇太皇言道：“且，有其一，必有其二。今次雖止，焉知明日不複行？”
盧司空言道：“臣，今日來見，方知二戚事小，二詔事大。”
“司空且回。朕，倦了。”竇太皇，言儘於此。
“臣，告退。”盧植自去。
竇太皇之意，不言自明。薊王歸國，幕府隨行。朝中唯有盧植，乃薊王最可信賴之人。將先帝《起居遺詔》明示盧植，便有轉述薊王之意。
傳與不傳，一念之間。且看盧植如何作想。
三日後，二戚宴，如期而至。
一切皆不出盧植所料。