那麼問題來了——具體又有哪些不同呢?他們各自又有哪些優勢呢?
我想有以下不同:
1.突破攻筐:勒布朗更加殘暴無解,哈登則更喜歡劃拳
上個賽季,詹姆斯在0-3英尺每36分鐘出手8次,毫無疑問的排名小前鋒第1,聯盟中也隻有幾位終結型中鋒和字母哥可以在籃下產量上與詹姆斯媲美,而詹姆斯76.8%的籃下命中率也沒有懸念的力壓所有外線球員,達到超級終結中鋒的水準——注意,終結中鋒的籃下出手受助攻率極高,而詹姆斯的攻筐以持球突破的正麵衝擊為主,得到如此效率更加難得。
即使放到nba的漫漫曆史星河裡,詹姆斯也是身體素質最為變態的球員之一,體型、速度、力量無懈可擊,如裝甲車般的衝擊力不但可以輕易碾過絕大部分對位者,籃下協防的中鋒往往也被詹姆斯推到底線之外。詹姆斯連續幾個賽季擁有頂級的2+1頻率,防守方封蓋詹姆斯的攻筐有30%左右的概率會造成2+1慘案。
哈登在這方麵當然無法與詹姆斯相比,即使他擁有後場球員最為頂級的力量,被嚴重低估的第一步爆發力,那也遠不能與詹姆斯相提並論。哈登在0-3英尺每36分鐘出手5.6次,命中率65.8%,這些數據在後衛線上很耀眼,但跟前麵詹姆斯那變態的籃下產量和效率相比,就顯得平平無奇。
但哈登是個聰明的劃拳大師,他更多時候不能像詹姆斯那樣直截了當的終結回合,但他還可以巧妙的利用自己的兩大法寶跟防守人周旋:
法寶1叫造犯規——你們都懂,哈登這方麵是無敵的,不隻是那風騷的造跳投犯規,即使是衝擊籃筐要罰球的概率,哈登也遠高於詹姆斯。上賽季,哈登每36分鐘可以要到10.3次罰球,而詹姆斯就隻能要到6.3個;
法寶2叫卡佩拉——哈登沒有詹姆斯高大,但他有卡佩拉。哈登就像仙俠遊戲裡的禦劍大師,而卡佩拉就是哈登的寶劍,哈登揚手就是信號,寶劍出鞘,直擊籃筐。上個賽季,哈登給卡佩拉送出了多達199次助攻,而詹姆斯沒有為任意騎士順下球員送出如此多的助攻。哈登擋拆或單打攻筐與卡佩拉的默契配合,讓一些球隊在防守上非常為難——即使如戈貝爾這樣的護框大神,在哈登突破到籃下提出投、瓷、餅這樣三選一的猜拳題時也頭痛不已,常常是向前移動一步身後卡佩拉就起飛,逼得爵士最後不得不回收底角來卡位卡佩拉——這又漏掉了塔克。
險中求生,麵對戈貝爾2.92米的站立摸高,哈登就是敢玩指尖上的做餅
2.進攻發起方式:詹姆斯全能,哈登無解
有球迷提出過這樣的問題:詹姆斯持球能力這麼強,為啥不是控衛?
今天的nba,你已經很難嚴格的定義一名球員的位置,詹姆斯也好,哈登也好,你可以說他們分彆是小前鋒和得分後衛,被我強行拉進控衛盛世專篇裡很扯淡。但他們都是持球人,以史蒂文斯現代籃球三位置劃分方式(持球人,側翼,大個子),兩個詹姆斯在進攻端乾的都是ymaker的活,這跟大部分頂級控衛沒什麼區彆。
但硬要說區彆,那麼詹姆斯的確不一樣——控衛終歸更喜歡用擋拆的方式發起進攻,詹姆斯當然也可以,但不限於擋拆。
詹姆斯是一位持球大師,你很難定義到底哪種方式是詹姆斯最為擅長——麵框單打,衝擊籃筐,這是通常詹姆斯最喜歡的方式,但他可以在低位背身持球,用漂亮的轉身攻筐或後仰跳投解決戰鬥——今年季後賽,詹姆斯出手了68次後仰跳投,命中率達到了52.9%,產量和命中率甚至超過了11年季後賽的諾維茨基。
麵框還是低位,詹姆斯可以根據需要自由調整姿勢,這正是側翼無差彆單打手們普遍的玩法——投籃分布上,也可以看出詹姆斯與哈登的不同,詹姆斯除了後場持球人常見的籃下和弧頂出手之外,還有側翼單打手常見的底角到低位區域的