圖圖母親強勢糾正他的用詞，“我們圖圖不是離家出走，是被笙歌網絡暴力恐嚇，她自小就孝順，怕連累到我們，才跑到外麵自殺的。”
“抱歉，我隻是用詞委婉一些。”記者解釋。
“你們記者要實事求是，該怎麼說就怎麼說，你用詞委婉，可是想表達的意思就變了，我們圖圖是留了遺書之後，離家自殺的，不是離家出走。”圖圖母親一邊哭著，一邊態度有些凶悍地說，仿佛在維護女兒的名譽似的。
記者，“圖圖媽，圖圖的屍體都還沒找到，說不定圖圖還活著呢，可能離家之後，遇到什麼事想開了，出去旅遊散散心什麼的，等她看到了新聞，肯定就跟您聯係了。”
圖圖母親一聽就不乾了，哭著說，“你這記者怎麼回事？一直說我們圖圖沒死，隻是離家出走，你是笙歌收買來幫她洗白的嗎？你這樣說，弄得好像我詛咒女兒死，然後誣陷笙歌的一樣；抄襲的事已經過去了，我突然跑出來詛咒女兒死，對我有什麼好處？啊？做人不能沒有良心啊記者先生。”
圖圖的母親以為隻是線下采訪，後期會剪輯精華播放出來，殊不知他們此時正在直播鏡頭前。
她的一舉一動都被無數網友關注著。
有網友就在直播間說：‘圖圖媽為什麼一直強調她女兒死了啊？令人費解。’
然後另有網友猜測：‘我也費解，都說生要見人死要見屍，通常父母沒有看到孩子屍體，都是覺得自己孩子還活著的；圖圖媽都沒看到圖圖的屍體，就一口咬定女兒已經死了，emmm……’
‘圖圖是留了遺書才失蹤的，如果將來圖圖突然冒出來，他們是不是要解釋，原本想自殺的，後來遇到了誰誰誰，然後一下子看開了，然後出去旅遊散心……治愈傷痛後回來。’
當然，也有網友不認同這些猜測：‘這直播間有多少溫家的水軍，在直播間刷彈幕給笙歌洗白的？’
‘孩子是母親的心頭肉。如圖圖媽所說，抄襲的事已經過去了，圖圖媽為什麼要突然跳出來詛咒自己女兒死了，這對圖圖媽有什麼好處？’
“這個北斯城日報的金牌記者也是心機，竟然在圖圖媽不知情的情況下，開直播，給圖圖媽下套，太惡心了！”
‘……’
直播間裡，彈幕分為三派。
一派是站笙歌的，笙歌的粉絲居多，還有少數是理智思考的。
另一派是被上午水軍帶節奏洗腦了，認為是笙歌網絡暴力害死圖圖誘之的。
還有一部分是保持中立不站隊的，表示先觀望，這一部分人都是比較冷靜的，看過很多反轉反轉再反轉的事跡，總結出來的經驗，不到最後一刻，堅決不站隊。
記者誠懇地道歉，“對不起！蘇夫人，接下來我會糾正我的用詞，那麼我們繼續往下采訪，回到最初的話題，圖圖因承受不住網絡暴力，具體哪天留下遺書後，離家自殺的？這些信息對我們找到圖圖的屍體，有很大的幫助。”
“5月24號看到遺書的。”圖圖母親沉默了一下，才回答道。
聞言，記者微眯了下眼睛，眼底閃過一抹犀利。
“蘇夫人，以您對女兒的了解，您覺得圖圖大概是什麼時候留遺書，離家自殺的呢？比如晚上你們睡下之後，或者是淩晨四五點？”記者又問。
這個問題一出，直播間再次沸騰了。
大多數站在圖圖母親這一邊的人，在直播間裡，彈幕大罵記者心機又無恥，絕對收了溫氏的錢，給圖圖母親下套了；說圖圖母親怎麼可能知道女兒是什麼時候留遺書後離家的，如果知道的話，圖圖母親早就阻止女兒離家了。
這個問題，一旦圖圖母親回答錯了，那記者肯定會說圖圖母親撒謊。