對於影迷來說，《黑客帝國》第一部非常震撼，影片被公認為酷到沒有朋友，但到了第二部《重裝上陣》，沃卓斯基兄弟明顯加強了哲學思考部分，卻忽視了觀眾之所以喜歡這片子，關鍵在於酷和爽！
於是，影迷們尚未消化第二部，僅僅半年時間，更加哲學的《矩陣革命》又來了。
有一部分喜愛深度的影迷，看的如癡如醉，但大多數觀眾一臉懵逼，更多的觀眾首周末就乾脆不買《矩陣革命》的帳，等到各種口碑反響出來，發現是一部如同《重裝上陣》的影片，而不是他們喜歡的酷到沒朋友的第一部，直接選擇了放棄。
觀眾期待太高，後兩部與觀眾的期待嚴重不符，短時間內推出兩部續作，造成嚴重的審美疲勞。
還有一點不能忽視，軟綿綿的功夫打鬥已經不流行了，甚至在《霹靂嬌娃》等影片各種功夫舞打荼毒之後，功夫漸漸開始成為好萊塢動作影片的毒點。
ema score根據影院觀眾現場打分公布的《黑客帝國3：矩陣革命》的預測，影片的北美票房落點大概在1億3000萬美元左右。
這簡直是不敢想象的，連《重裝上陣》的一半都不到。
沃卓斯基兄弟可謂出道即是巔峰，然後主動選擇掉到溝裡，直到變成沃卓斯基姐妹，也沒有爬出來。
《黑客帝國》三部曲是世紀之交成功科幻電影的典型，但在羅南眼中，也是製片方在拍攝製作商業電影方麵必須吸取的經驗和教訓。
故弄玄虛和過度的哲學思考，看似為影片帶來了所謂的深度，卻也殺死了影片的接受廣度。
第一部的光環退卻，留下的反而是一地雞毛。
“我也沒有想到，《黑客帝國》竟然慘淡收尾。”
沙海娛樂的辦公室裡，喬治-克林特不無遺憾的對羅南說道：“彆看我當時年紀很大，但第一部看得我如癡如醉，怎麼電影就能拍那麼好？誰曾想到，第二部和第三部……”
似乎有些痛心，更多的是遺憾，喬治-克林特直搖頭。
羅南端起茶杯，喝了一口，說道：“如果將哲學思辨和人文思考控製在一個合理的範圍之內，商業電影會綻放出無窮魅力。但過於濫用，後果也不堪想象，甚至……”
他笑著搖頭：“對商業電影來說，比邁克爾-貝濫用爆炸還要可怕十倍。”
喬治-克林特深深讚同羅南的觀點：“濫用的爆炸能吸引很多觀眾，但哲學思辨和人文思考一旦濫用，主流觀眾會紛紛離開影院。”
“這一點值得我們注意。”羅南換了更舒服點的坐姿：“我們以後運作的大製作商業片越來越多，寧可多些爆炸，也不要過度的哲學思辨。”
喬治-克林特說道：“明白，我們是電影公司，不是導演。”
導演可以有作者風格，電影公司也可以考慮作者風格，但絕對不能放在第一位。
羅南放下茶杯，說道：“琳賽-比爾最新寫出來的劇本你看了嗎？”
“看了，還是雙結局。”喬治-克林特直言不諱：“我覺得第二個結局好一些，女主角繼續幸福光鮮的生活在紐約，非常有意思，觀眾可能也喜歡。”
羅南點點頭：“我也這麼認為。但具體采用哪個結局，等導演到位之後，還要聽聽導演的意見，這種類型的影片不同於純粹的商業電影，導演的風格很關鍵。”
喬治-克林特問道：“你有合適的導演選擇了嗎？”
羅南直接說道：“這是個典型的女性題材，最開始我覺得索菲亞-科波拉會是一個好選擇，但影片的風格偏向於黑暗化，其中甚至有些反諷意味，索菲亞-科波拉的風格不適合，我覺得大衛-芬奇不錯。”
喬治-克林特想了想，說道：“大衛-芬奇風格沒有問題，但有一點，自從成名作《七宗罪》之後，大衛-芬奇拍攝的電影作者風格過於強烈，商業上並不算成功，比如《搏擊俱樂部》。”
“這也是我的疑慮。”羅南左手食指緩緩敲擊著沙發扶手：“但我現在想不到比大衛-芬奇更加適合的導演，把這個項目交給新人導演的話，恐怕很難達到想要的效果。”
喬治-克林特又說道：“從劇本和你的目標計劃書中能看出，這片子需要純熟的導演技巧，特彆是其中的風格和關鍵情節的處理，非常考究導演的能力，我建議不要使用新人導演。”
羅南同意喬治-克林特的看法，說道：“我找個時間，會親自跟大衛-芬奇談談，先看看他的想法再說。”
至於曾經考慮過的史蒂芬-索德伯格，羅南自動排除了，這位光頭導演的個人風格更加強烈。
黑暗風格的電影，特彆是黑暗中帶著點反諷主流價值觀的電影，感覺大衛-芬奇更加合適。
劇本目前有兩種結局，第一個結局是女主角在掙紮中死去，這無疑非常符合主流價值觀取向，采用非法手段取得成功的壞人，當然不能有好結局。
但第二種結局，就是對主流價值觀和美國夢的暗諷了。
甚至，采用哪一種結局，會造成電影的風格也完全不同。