隨著時間的推移，這種聲音逐漸由零星變得彙聚，反對的聲音終於變得綿密。
這一點也得益於焦點訪談過後，“直擊網絡直播前後”這一關鍵詞強勢登頂百度搜索風雲榜、騰訊指數、乃至微博熱搜等地的輻射範圍。
也在之後讓反對的聲音彙聚後，格外的容易引人關注。
某娛樂報頭條版塊成為第一個將這些反對的聲音集中起來的代表。
《多娛直播試行究竟為哪般？！！》
這一標題尚不及uc震驚部動不動震驚的吸引力，但最終還是被眾多懷揣著各種心思的網友發現並且引爆。
整條新聞用了相當大的篇幅詳細闡明了標題。
“自網絡直播規範標準試行後，多娛直播被指定為第一個試點推廣，兩天多的時間裡，我們能看到多娛直播與以前的變化。
從直播的內容到主播本人以及各種排行榜的改變，我們都能看到多娛直播踐行試行規範標準的決心，從目前來看，的確與以前完全不一樣。
…………
但。筆者發現，多娛直播似乎對試行辦法在理解上有所誤差。
簡單來說，多娛直播現在更像一個時事新聞平台？以前那些讓直播被普羅大眾所喜愛的因素全部沒了！
直播的內容的確是改變了，但仿佛所有主播一夜之間變得小心謹慎了，不得不讓筆者想多一點，曾幾何時，我華夏曆史上也出現過類似的場景。
比如……
焚書坑儒！
比如……
文字獄！”
“筆者始終認為，現代社會是開放的，和諧的，發展的，自由的，筆者也始終牢記並踐行社會主義核心價值觀：倡導富強、民主、文明、和諧，倡導自由、平等、公正、法治，倡導愛國、敬業、誠信、友善！
但，多娛直播現在的矯枉過正，不由讓筆者懷疑多娛直播平台連社會主義核心價值觀都不明白！”
洋洋灑灑數千字，對多娛直播進行了全麵的抨擊。
自由平等這些字眼數次出現。
從根本上，對多娛直播這次的改版表示了很大的疑惑。
認為多娛直播這是在抹殺所有受眾包括潛在受眾的個性，是在進行現代文字獄，是在違法！
哪怕這個編輯很清楚，其實多娛文化才是規範標準的提出者，但他就是這麼說了。
這篇報道隻是個引子，當時就受到了無數網友的力捧，很快上了各大門戶網站的頭條。
“支持編輯，多娛直播憑什麼這麼抹殺主播的個性化發展！”
“同學們，同誌們，這可是21世紀了！不是封建王朝！”
“自由？我完全沒有看到自由，多娛直播對試行規範標準絕對有誤解！”
“憑什麼不能用有價的禮物對喜愛的事物表示一點心意？憑什麼不能言論自由？”
“我們想要看到的是多方位發展的網絡直播！”
“沒有錯，我們不想看到被閹割的世界！”
這篇報道和這些評論彙總起來其實隻表達了一個意思，為什麼要取消有價禮物的影響力？為什麼不能在直播的時候打點你好我好大家好的擦邊球？
為什麼不能？！
=========
小撲街擺碗工程開張了。
投喂開始……
乖巧.jpg。