“哈姆雷特議員，你能不能回答我一個問題？”觀眾席上傳來一個聲音。
阿貝·哈姆雷特順著聲音看去，是《泰晤士報》的高級編輯威利·巴裡。
阿貝·哈姆雷特預感到不妙，不過還沒等他阻止，威利·巴裡就問出了問題。
“前幾天拉姆齊·麥克唐納先生前往倫敦郊區的煤礦，給煤礦工人分發了一些食品，能不能告訴我們，這些食品是哪兒來的？”威利·巴裡似笑非笑，問題看似並不尖銳，卻讓阿貝·哈姆雷特瞠目結舌。
“你無法回答我的問題，因為那些食品來自美國的一家慈善組織，在這個敏感的時刻，美國的慈善組織向英國的礦工捐贈食品，難道你就沒有絲毫的政治敏感度嗎？如果說饑餓，印度人的饑餓狀況更甚於本土的礦工，美國人為什麼不向印度捐贈食品？這其中有沒有什麼必要的關聯？”威利·巴裡的問題一個接一個，聽眾們都在竊竊私語，看向阿貝·哈姆雷特的目光充滿懷疑。
切爾西是倫敦的富人區，有時間到海德公園聽政客們瞎扯的人，更是富人中的富人。
有一點必須要承認，有錢人才有能力對自己進行精英教育，富人中出現紈絝子弟的比例確實是比較高，不過出現精英的比例同樣很高。
精英意味著具有獨立的思考能力，不會被旁人三言兩語所左右。
威利·巴裡的話，很明顯激起了人們更深層次的思考。
“這和政治敏感度有什麼關係？美國的慈善基金會不忍心看到英國的礦工在饑餓中掙紮，慷慨捐贈食物用來補貼礦工家庭，難道這不值得我們所有人學習嗎？”阿貝·哈姆雷特強詞奪理，他的話聽上去確實很有道理，政治正確嘛——
“不要轉移話題，你並沒有回答我的問題，美國人為什麼隻給礦工捐贈？如果你不知道為什麼，那麼我可以告訴你，美國人希望英國的礦工繼續罷工，那樣的話美國就可以繼續向英國出口煤炭，英國就會持續處於混亂中，矛盾會不斷加深，你們工黨動輒以工人的利益自詡，可是如果英國的工業陷入崩潰，工人的利益難道有要靠美國的企業來保證嗎？”威利·巴裡疾聲厲色。
“你這是陰謀論，不是所有的行為都可以以陰謀的角度解釋——”阿貝·哈姆雷特滿頭大汗，還在狼狽抵抗。
“嗬，對你有利的就是人間正義，對你不利的就是陰謀論，感情陰謀論就是專門為你設置的，那麼你能不能解釋，你們工黨又為煤礦工人大罷工做了什麼？除了分發那些食品之外，而且那些食品對於工人家庭來說隻是杯水車薪，並不能解決他們的問題——”威利·巴裡步步緊逼，聽眾噓聲四起。
首先要說明的一點，窮人肯定是沒有心情來到海德公園聽這些政客辯論的。
所以海德公園的聽眾都是富人。
而富人的立場不用懷疑，他們中間就有煤礦主，有企業主，和工人的利益天然對立，對於工黨，他們的態度也是天然抵觸。
“至少我們為工人做了一些事，而你們保守黨政府卻什麼都沒作，這是無能，是瀆職，是犯罪，內閣成員應該被法庭審判——”阿貝·哈姆雷特垂死掙紮。
“抱歉，我不是保守黨成員——”威利·巴裡勝券在握，和工黨相比，《泰晤士報》絕對是無黨派傾向：“——去年議會通過了《新聞媒體從業規定》，我們這些媒體人，必須保證公正、公平的政治立場，不能傾向於任何一方——”
英國政府也在與時俱進，加強對新聞媒體的管控，尤其是《泰晤士報》這樣的媒體，管控尤其嚴格。
“我還有一個問題，哈姆雷特先生，你的辦公室在前段時間，接受了美國洛克菲勒基金會10萬美元的捐贈，你怎麼解釋這個問題？”威利·巴裡繼續爆料，頓時驚呼四起。
“你胡說，從來沒有這種事——”阿貝·哈姆雷特大驚失色，表情驚恐到無以複加。
威利·巴裡不說話，冷笑著看阿貝·哈姆雷特。
“你這個大英帝國的叛徒！”
終於有人按耐不住。