而秦朝這邊。
大抵是因為天幕的話題已經繞開了足夠久，中間也牽
扯了太多能夠緩和嬴政情緒的事情，李斯也終於從對於自己下場的不安中走出了不少，此時蒼白著一張臉，眼神在講到新的製度構建時卻依舊含著神氣。
“——隻冊封同姓諸侯王，未嘗不是一種緩兵之策。”
他跟著後世人的敘述繼續展開：“保留了分封製度的部分優點，並且也可以作為分封製度和郡縣製度之間的一種過渡用以安撫人心……”
他不說下去了，神情竟然還有點懨懨。
因為君臣一人都心知肚明：
這對眼下的秦朝而言，其實多少有些治標不治本。
這樣的分封製能來安撫誰呢？
恐怕隻有嬴氏宗族和一些堅持古製的士人罷了。
“他們想要的，當然不可能是這樣的分封製。”
嬴政終於開口，低沉的聲音回蕩在宮室之內，無端更顯得孤寂。
【後世如此，尚且屬於周朝餘韻中的戰國時期，這樣的風氣就更為盛行了。
分封製度對於中央集權而言最大的弊端，實質上就是它之所以為大臣所向往的地方
——利益。
還記得子楚第一次見呂不韋時，他就對對方承諾了什麼嗎？
“分國許之”。
這並不是什麼文學意義上的誇張。如果放在更往後的封建社會，這種近乎“寡人與君共天下”的操作肯定會被噴是什麼雷人狗血操作，但在春秋戰國的大背景下卻是有很大可信度的。
各諸侯國相繼稱王之後，作為分封製下卿大夫和士階層的一種延續，誕生了封君製這一遺留。
這些封君，除了有王室宗族的公子公孫外，還有很多位高權重的重臣——秦國也不例外，商君、應侯、甚至白起的武安君等都屬於之列。
他們在朝堂上往往擁有強大的政治影響力，甚至可以左右一國之朝綱。比如在趙國有“奉陽君相，專權擅勢，蔽晦先王，獨斷官事”，在楚國有春申君“相楚一十餘年矣，雖名相國，實楚王也”，在燕國，成安君公孫操乾脆就犯上弑君。】
嬴稷的表情很冷淡。
他想起秦國朝堂上曾經存在的所謂“四貴”勢力，想起剛剛登基政治經驗較淺時的手忙腳亂。
範雎對他諷刺說：“聞秦之有太後、穰侯、華陽、高陵、涇陽，不聞其有王也”，一方麵當然有誇張成分，是想要對他表露自己願意完全站在他的立場之上考慮的投誠，可另一方麵，卻又不是什麼全然子虛烏有的假話。
誇張也得先建立在一定的事實之上：“自有秩以上至諸大夫，下及王左右，無非相國之人者”和他與大臣議事之時“左右多竊聽者”——這些難道都是範雎虛構出來的嗎？
“在這件事上政兒做得對，”秦昭襄王對自己嘀嘀咕咕：“最高的權力確實隻應該集中在一個人手上。”
至於他也封了範雎為應侯，把應城劃為他的封邑，實行了封君製？
——但是處決權向來在他的手中。
【他們
在自己的封邑內部，享有著相對獨立的行政權和經濟權，還擁有一定的武裝力量，對封邑的土地和人民也有著事實上的占有權。
為了擴大自己的封邑，他們往往不介意利用國家的力量去謀取自己的私利：
魏冉受封於穰，複益封陶，依舊要求越過三晉以攻打齊國的剛、壽以廣其陶邑；範雎諷刺魏冉的貪得無厭，輪到自己時依舊不介意攻韓八年，“成其汝南之封”。】
嬴稷：……（目移）
那什麼，要讓馬兒跑你總得讓馬兒吃草啊！
這天下本就是大爭之世，你想讓人才跟你混，你利益不給夠人說不定就跑了啊！
【所以，我們從各個角度去看戰國時候所謂的封君勢力，你會發現他們其實和分封製度下的諸侯沒有什麼區彆。
周的分封製是瓦解了，可是戰國的下一個分封製又何必是周的分封製？不過都是換湯不換藥而已。
以戰國四公子的孟嘗君為例，這哥們確實隻是個封君而不是諸侯啊，但是他乾出過什麼事情來呢？
公元前282年，因為田甲劫殺湣王一事被懷疑而出逃齊國的孟嘗君成功做到了“中立於諸侯，無所屬”，將自己的封邑薛地從齊國的領土中分裂了出去，一度成為一個獨立的小國。直到齊襄王因為畏懼他的勢力，外加薛地有大量“先君之丘墓”，不得不對其妥協“親薛公”，薛地才名義上回歸了齊國。
都能帶著自己的封地獨立了，你覺得這還不算分封製的變體嗎？
齊國是這樣的，難道秦國就能好到哪裡去了嗎？
韓非就講的很明白：
“自是以來，諸用秦者，皆應、穰之類也；故戰勝則大臣尊，益地則私封立。”】！