總算圓滿的結束了！
因為生活上的不方便性,現時越來越多勞動階級的女性選擇拋棄束腰，這股風氣也慢慢的在上流社會彌漫，乃至禮服的輪廓開始向直線靠攏。
然而這裙子的線條一點也不筆直，亦沒有特意去塑造前凸後翹的效果,隻是表現出女性最自然的一麵,在新時代與舊時代之間的交鋒中找到一席之地。
這樣的衣服彆說做了，你要他想也想不出來。
——它的設計師到底是怎樣構思的？！
富蘭克把先前輕視全部收起來,內心隻剩下忌憚。
他要麼是個天才,要麼是個瘋子！
該不會是法國那邊的大佬跑來美國用偽名試水溫吧？如果是的話,那又會是誰？
富蘭克心裡始終不願意相信這是一個寂寂無名的小輩的作品，於是開始了各種的猜測。
——其實在畫設計圖之前，伊莎貝拉有跟伍德女士商議過這件事。
在禮服的設計上，她給予伍德女士兩個選擇，一是貼近現時的潮流,在現有的禮服雛型上作出一些革新，好處是不會讓人難以接受,壞處是未必會有驚人的效果。
另一個選擇呢，就是不運用時下的元素，讓她自由發揮,好處是她確保能夠讓大家大開眼界,而壞處恰好跟前一個的好處相反,可能會令人難以接受這樣的風格,簡單說就是有風險。
而伍德女士毫不猶豫便選了後者。
既然她的雇主都如此堅決了,她直接放開懷抱，按著自己的想法去畫。
如果說伊莎貝拉穿的那條紅裙還算符合現在的潮流——畢竟她用的是薄紗,跟時下流行的蕾絲及雪紡的質感相似,隻是更輕盈又飄逸,那麼這件綠裙完全跳出了這個時代，接近現代的紅毯風格。
所以她才會說有風險，因為她不肯定現在的人對這種風格的接受程度去到哪裡。
果然，如她所料般有人不太買賬。
“連臀部的形狀都快要顯出來了，就像個妓/女。”
“是嗎？我倒是覺得這樣的線條挺好看的。”
兩位貴婦用隻有她們能聽見的聲線談論。
持反對意見的那位貴婦覺得這樣的評價不公平——你說她像妓/女，可是你的領口也低到快要露出乳/溝呢！
沒錯，這綠裙的剪裁的確較貼身，在女裝的版型慢慢向寬鬆靠攏的今日是個異類，可是都1917快要1918年了，女士的裙擺越來越短，領口越來越低，有袖也漸漸變成無袖，而伍德女士全身上下露出來的肌膚不過隻有鎖骨及肩胛骨，要說她暴露嗎？完全不是。
裙子在裸/露程度上相當保守，剪裁卻很大膽，這就是它巧妙的地方。
不過無可否認的是，不少人跟那位低領口的貴婦有一樣的想法，布料似乎有點太貼身了。
“性感”在上流社會並不是一個好的詞語，若他們是英國人，說不定會覺得傷風敗俗，但誰叫他們是大膽的美國人呢？如果說現在世界上哪個地方的人最開放，大概非美國莫屬。
所以在多看一兩眼後，他們又覺得好像怪好看的。
史密斯太太食不知味，於是很快便放下餐具，正喝著紅酒，就聽見旁邊的人在討論。
“你知道嗎？我剛剛聽見伍德女士在說她的裙子的價格，你猜多少來著？”
她無聲無色地靠過去一點。
“五百？”
“不，四百五。”
……才四百五十美元？！
史密斯太太快要吐血了，她這套禮服可以花了她接近七百美元呢，結果還沒有一件四百五十美元的搶人眼球？！
要知道她可是為了這七百美元而跟丈夫鬨得不愉快，他認為禮服根本沒必要買那麼貴，這差不多等於房子一個月的租金了，現在想起來真是肉疼得不得了。
……這真的是賠了夫人又折兵啊！
……
同一時間，酒店外麵。
“我聽說這裡正在進行一場有錢人的晚宴，他們肯定在喝著上等的紅酒。”