毛利小五郎蹲在櫃子前琢磨了一會兒, 手指一指外套，抬起頭看向佐藤美和子：“這已經算是直接證據了吧？可以定罪了吧？”
佐藤美和子卻蹙了蹙眉，沒有給出肯定的答複。她總覺得這個證據找得太輕鬆了，明顯到像是栽樁嫁禍。
田中真輝真的會這麼愚蠢地把行凶時穿的外套塞進自己的櫃子裡嗎？她很懷疑這點。
而越是懷疑, 就越是把她推向另一個答案。
鹿島遊也彎下腰, 雙手扶在膝蓋上, 視線在櫃子裡仔細尋找過，若有所思道：“好像沒有手套, 是怕手套裡留有指紋, 所以提前銷毀了嗎？”
工藤新一眼睛一亮。
對！就是這個意思！這堆衣服肯定是凶手塞進去的，但如果凶手真的是田中真輝的話，他都已經心大到把衣服藏在自己辦公室的櫃子裡了, 還有必要再多此一舉, 唯獨拿走手套銷毀嗎？
“還有，你們看這些褶皺痕跡……”
鹿島遊抬起一隻手, 隔空指了指被團成一團的外套：“很匆忙的感覺, 但如果是昨天晚上發生的事情，到了今天，明明能有充足的時間把這些東西處理得更好吧？”
“這顯然像是被臨時塞進去的, 還因為時間緊迫，布置得特彆匆忙。”
聽到這裡，工藤新一都快要熱淚盈眶了——這才是正常的推理流程啊！鹿島姐姐雖然腦回路清奇，但在細節觀察方麵還是很可以的！
“所以, 如果我沒有猜錯的話。”
鹿島遊收回指著外套的手，摸著自己的下巴一邊思索一邊說：“這應該是田中真輝故意的吧。他一定是想要陷害他的學生替他頂替這個罪名，才特意布置成這樣，營造他的學生想要栽贓嫁禍給他的假象吧？”
工藤新一：“？”
工藤新一：“……”
——夠了！你對凶手是田中真輝這件事到底有多執著啊！寧願繞這樣一個彎去圓這個故事, 都不願意直接懷疑一下立原敏太郎嗎？！
毛利小五郎蹲在地上，也學著鹿島遊的樣子摸著下巴：“很合邏輯啊……小子，我看你很有成為偵探的天賦嘛！”
——你也給我閉嘴！
眼瞧著毛利小五郎跟鹿島遊一起，你一句我一句，昂首闊步地在方向偏離的道路上越行越遠，宛如找到知己一樣就差當場勾肩搭背起來，還一個賽一個的自信。工藤新一深呼吸一口氣，不太能繃得住自己的情緒。
如果忽略田中真輝有更好的選擇不去做，偏偏要用這麼複雜還特彆吃力不討好的手段去陷害他的學生，還冒著暴露自己品德敗壞的風險的話，這個推測倒也勉強能算得上是自圓其說——但根本不能忽略這些如果。
事實就是，事情鬨大對田中真輝並沒有好處，立原敏太郎和穀川螢的矛盾歸根結底是由他造成的，倘若一直沒被發現不受重視到還好說，可一旦引起注意，就像拔出蘿卜帶出泥一樣，他那些醃臢的事情就再難被隱藏在不見天日的地底了。
田中真輝不至於蠢到這般作繭自縛。
更何況，哪怕沒有什麼直接性的證據證明，但在推理的過程中，至少不應該放棄各種可能性的存在。
工藤新一心好累，他忍不住說：“鹿島姐姐，有沒有一種可能，凶手其實就是立原敏太郎呢？”
鹿島遊想也不想地回答：“不可能，絕對不可能。”
工藤新一：“……”
好在現場還是有靠譜的成年人存在的，至少佐藤美和子在思考斟酌過後，還是認可了他的發言：“其實，如果凶手是立原敏太郎的話，也不是不能解釋這一切吧？”
“立原敏太郎認為穀川螢竊取了自己的實驗成果，對她懷恨在心，便製定計劃謀殺了她。等她死後才發現自己對她有誤解，這股恨意便自然而然地轉移到了田中真輝身上。也因此，哪怕時間緊迫，他也想儘力陷害他的導師，嫁禍他為凶手——這樣發展的話，邏輯上也說得通。”
因為提出假設的人是佐藤美和子，鹿島遊這次倒是沒有直接反駁了。她順著佐藤的發言想了想，說：“但這個陷害手段真的很拙劣。”
佐藤美和子則回答：“或許是因為這是他臨時起意改變的主意，所以時間有限，來不及布置太多。”
“臨時起意麼……”
鹿島遊充分發揮自己平日裡閱讀理解劇本角色的才能，分析著立原敏太郎在「臨時起意」這一幕的情緒，以及未來很有可能會出現的故事走向。
她閉上眼睛，開始想象。
如果真是這樣的話，那這個充滿了誤會與意外的案件，倒是很符合話劇劇本需要的戲劇性。而接下來的這一幕，在一輪輪的剝絲抽繭之後，就該輪到衝突爆發的高潮部分了。
“那麼，你們有沒有考慮過一件事情？”
她睜開眼睛，環視了一圈周圍的三人，問他們：“在看到那封舉報信之前，立原敏太郎難道就不恨田中真輝嗎？”
答案肯定是否定的。除了田中真輝，除了他的導師，誰還能逼迫他交出自己的研究成果，將其拱手讓人？
“而如果這件事真的是他做的話，他殺了穀川螢，卻沒有同時算計田中真輝——這又是為什麼？”
這不難推理，所以她繼續自顧自地說下去了：“因為他明年要畢業了，導師在這個時候出事會很麻煩。而他忍了這麼長時間還是選擇下手，除了一直以來的怨恨外，也許還是為了那一個保送名額。”