各種疑問，導致了今天會議室爆滿的局麵。
還有不少員工沒法親自到場，紛紛在聊天群裡圈親切友好的馮主任，發出“給我錄個像”“幫我提個問”的呼聲。
於是，會議現場人有了，錄像有了。
馮漢林的筆記本上，還認真記錄了幾個值得一提的問題，就等著律風解說完，挨個提問回答。
“感謝各位的到場，那麼接下來我先闡述越江橋的設計理念。”
律風的開場，直接又簡潔。
會議室在他清晰的聲音裡，重回安靜。
PPT上的內容，在場的人已經看過了無數次。
然而，當律風說起越江橋的概念時，他們還是隨之翻動了手邊的紙張，跟隨設計師一起，回顧越江橋的信息。
對律風來說，這是一場麵試。
對橋梁分院來說，這是一場計劃之中、本就該有的交流。
他們手上的會議材料，印滿了越江橋的設計原理、越江數據，還有原封不動打印出來的《越江橋采用曲水灣大橋三角鋼型支撐的可行性研究》報告。
曲水灣大橋是橋梁分院的驕傲。
設計署名“國家設計院”五個字背後，是他們橋梁分院一百多位設計師、工程師，兩千五百個日日夜夜的付出和奮鬥。
經曆過的人，能夠銘記這段時光一生。
沒經曆過的人，聽著這些過往也會覺得與有榮焉。
最初，他們得知偏遠地方小公司的設計師解決了三角鋼型支撐普適性問題，對越江橋充滿好奇的同時，也充滿了不甘心。
好像自己精心養大的孩子，被彆人領走了似的，心裡升起憤憤不平。
可是現在，他們坐在橋梁分院會議室，親自見到這個年輕人時，心裡最後的憤憤不平，都消失得乾乾淨淨。
害，律風都來應聘了，以後都是一家人，怎麼看怎麼親切！
親切的橋梁院員工，連聽PPT都聽得格外專注。
會議室裡回蕩著律風的聲音，台下翻閱資料、落下筆跡的輕微響動，像極了和諧美好的抒情曲，陪伴著律風講完越江橋。
一雙雙眼睛聚精會神地看過來，帶著律風熟悉的眼神。
律風在這樣的地方，感到輕鬆又愜意。
他不用采取什麼戰備狀態，更不需要提防被人打斷。
自由自在的用中文闡述自己對越江橋的設計，再沒有迎合外國專家換成英語的必要。
這種舒適的表達，律風很久沒有感受過了。
好像回國以後，他每一次解說闡述都要做好甲方無禮發言的準備。
然後，獲得同行人員“脾氣不好”的點評。
律風慢慢說完越江橋，鼠標輕點，就結束了越江橋的部分。
他說：“接下來的橋梁設計，都隻是我的概念作品，介紹會稍微短一些。”
此時，有人舉手問道：“你其他的橋梁設計，也是采用的三角鋼型支撐嗎？”
律風耐心極好的回答道：“不是。”
他點開花費一周時間趕工的橋梁模型，認真回複，“它們是我參考了其他橋梁，製作的設計模型。”
不是三角鋼型支撐，在座的人顯然有些興趣缺缺。
參考其他橋梁？
設計出來的模型，恐怕遠遠比不上越江橋的解說有趣。
然而，律風的PPT畫麵一換，嶄新的橋梁模型出現在屏幕上，立刻勾起了他們全新的好奇。
懸索橋、斜拉橋、連續梁橋。
三座大橋鋪滿了幕布，律風並沒有選擇浪費聽眾時間，直接將三項概念作品列在一起開始解說。
“這三座橋梁，都采用了國內最頂尖的工程建設技術。”
律風的紅色光亮，指在橋梁上，一一講述起它們的來源。
“懸索橋，參考的是深穀大橋鋼混凝土組合結構橋麵設計。”
“斜拉橋，參考的是十行山大橋索麵鋼桁梁專利技術。”
“連續梁橋，則是我在研究了宇川特大橋之後，嘗試分析了超高鋼圍堰的技術難度，設計出來的模型。”
他並沒有打算詳細闡述這些概念，隻是坦然直白的解釋道：“都是一些構想中的概念創作，我還沒有選定適合場所進行具體的調查研究，大家可以隨便看看。如果有機會，我再繼續完善它們的詳細參數。”
作者有話要說： 勉為其難算是12.11的更新了！
周六我會努力多更新的！快完結了我可以！我一定行！