崔頌在現代見過許多“無底線嘉黑”與“無底線嘉吹”，在他看來，雙方的觀點都有失偏頗。
認為郭嘉是無所不能的神人……這當然是不可能的。這世界上或許有天才的存在，可天才也是凡人，不可能沒有缺點，不會犯錯，至於堅信“郭嘉不死臥龍不出”這種神奇言論的擁躉，大概是不清楚郭嘉死的時候臥龍隻有二十幾歲，還未到古人“三十而立”的年紀。
但要因此認為郭嘉無才無能、徒有其名的，這也有失公允。
先不說郭嘉是荀彧舉薦的，以荀彧在舉薦方麵的建樹，不可能把一個庸才推薦給曹操（魏武帝言：“荀文若之進善，不進不止[1]。”）；也暫且不提郭嘉在《三國誌》紀傳中的一席之位；且看《三國誌》作者陳壽的評語：“（陳壽）評曰：程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟才策謀略，世之奇士，雖清治德業，殊於荀攸，而籌畫所料，是其倫也[2]。”
這句話是什麼意思？
——郭嘉等五人，他們的才華與策謀，都是當世少有的奇士。雖然在治業的貢獻上比不上荀攸，但要論及謀劃方麵，他們是不相上下的。
後世之人大多承認荀攸的才乾與建樹，認為他可為曹營謀士之首，荀攸之謀劃如此，得到陳壽如此評語的郭嘉，又怎會是泛泛之輩？
而嘉黑者“曹操赤壁之戰慘敗後大哭郭嘉隻是作秀之舉”這一論斷也存在著可質疑的地方。誠然，曹操哭郭嘉此舉不乏政/治成分，但不知諸君是否有聽過這麼一句俗語：“若要被人利用，首先需要有利用得到的地方。”
如果郭嘉是個徒有其名，隻會討曹操歡喜的庸碌者，曹操在眾人麵前哭郭嘉，到底有什麼意義？
結合語境思考，這就好比，公司近期的業績滑鐵盧，整個公司愁雲慘淡，這個時候，你的領導在眾人麵前哭訴：
“唉，要是前頭走的那個XX經理還在就好了。”
如果那個XX經理隻是個草包，你老板這麼哭訴，你隻會覺得老板腦子有包。
曹老板當然不是腦子有包，他既然做出了“哭郭嘉”這件事，不管理由是什麼，目的是什麼，都說明郭嘉值得他一哭。
比起曹操前期的其他“知名”謀士，郭嘉可以說是最年輕的。年紀輕，資曆淺，去世早，卻與大他十歲，數十歲的功臣們並列，在史書中留下一席之地，這樣的人，縱然他非驚世之才，也絕非庸碌之人。
可正是因為他年紀輕，資曆淺，去世早，在史書的春秋筆法之下，令後世之人對他的能耐生出疑慮，形成兩種天差地彆的評估。
可不管後世如何點評，郭嘉在史書中占據一席之地是事實；與程昱等知名謀士共同列傳是事實；被著書者讚譽，受曹操欣賞與信重，在死後被曹操三次慟哭，寫信追思也是事實。
甚至，著名軍事家、文學家、政治家，偉大的領袖□□也曾向身邊的眾人推薦《三國誌·郭嘉傳》，並多次提及郭嘉的事跡，對他的戰略思想表示高度讚揚。
崔頌自穿越前便對郭嘉這個角色心存好感與惋惜。穿越後的一番相處，不但增進了他對郭嘉的了解，使他心中的郭嘉從一個單薄的形象變成有血有肉的3D模型，更使郭嘉在他心中占據了一個重要而特殊的位置。
因此，在聽到有人說郭嘉的壞話後，崔頌想也未想，當麵與人頂了回去。
作者有話要說： [1][2]出自晉·陳壽《三國誌》及裴鬆之注。
我愛嘉吹，但是我討厭過分的嘉吹。
過分的嘉吹和無底線的嘉黑一樣討厭。
每次看到彈幕上刷“郭嘉不死臥龍不出”就有一種毛骨悚然的尬感，隱約明白為什麼那麼多黑郭嘉的了。懇請同好們講點基本法……想想魯迅先生的話，多智則近妖。
=========
感謝在2019-10-28 16:14:07~2019-11-11 16:33:21期間為我投出霸王票或灌溉營養液的小天使哦~
感謝投出火箭炮的小天使： 天顏若素 1個；
感謝投出手榴彈的小天使：喵節操 2個；
感謝投出地雷的小天使：給我好好學習啊混蛋 2個；小哥基佬團團長、秋水不染塵、佚、青鳶 1個；
感謝灌溉營養液的小天使：瀾ゎ微兒 165瓶；┈━═喵了個咪★ 150瓶；阿飄飄飄飄飄飄飄 98瓶；水中君、柯夙 66瓶；子路｜ 60瓶；滄海一栗浮生焉 30瓶；渺無人煙、 天顏若素 20瓶；槐安 15瓶；洵、南瓜瓜與南瓜瓜、念空、終池、聽塵、慕惜玉、幸村榛子、佚、飛流將 10瓶；30337265 8瓶；曲長傾 6瓶；哀梨寸剪 5瓶；青苔繪碧痕 3瓶；茗若萱、謝昕白 2瓶；風肆蕭涼、墨鎖流年、晴寶寶、雲巔之巔 1瓶；
非常感謝大家對我的支持，我會繼續努力的！網,網,大家記得收藏或牢記, .報錯章.求書找書.和書友聊書：