“藍妞，以後叫我亮哥。”蔡亮興奮說道。
“好的，亮哥。”機器人說道：“您需要什麼幫助嗎？”
“去給我倒杯水來。”蔡亮期待說道。
“亮哥請稍等。”
看到機器人動起來，蔡亮露出笑容。在科幻電影中才有的畫麵，終於出現在自己的生活。對他這個機器迷來說，簡直是最讓人興奮的事。
“藍妞，擺個姿勢拍照。”
“好的，耶！”
行軍蟻公司首批機器人到貨，收到貨的人，紛紛在朋友圈炫機器人。隻有在科幻電影中才有的機器人，終於真實地走進人類的生活圈。
很多人都震撼於行軍蟻公司的智能技術。
經過一些人的測試，智能機器人的智能已經相當懵懂的孩子，隻要不斷稍微教導，它們就會改變自己的方式，朝著主人的習慣完善。
能買機器人的，非富即貴，也成為一種身份的象征。對一些大人物來說，保姆不可能貼身跟隨，不過機器人作為私人物品，完全可以跟隨而不怕被看到隱私之類。
妖姬智能機器人，隨著首批機器人到貨，迅速大火。機器人出現在人們的生活中，而關於機器人倫理的爭論，卻前所未有的激烈。
著名的論壇上，就出現不少關於機器人傷害人類的爭論的帖子。
“萬一機器人殺人怎麼辦？1981年的島國和2015年的德意誌，都發生過類似機器人殺人事件。毫無疑問，行軍蟻公司的妖姬機器人，已具有初步自主意識，萬一殺人怎麼辦？責任算誰的？機器人自己、機器人的主人還是行軍蟻公司？”
“行軍蟻公司公布的機器人使用說明書中，有提到機器人四大定律。
一、機器人不得傷害人類，或看到人類受到傷害而袖手旁觀。二、機器人必須服從人類的命令，除非這條命令與第一條相矛盾。三、機器人必須保護自己，除非這種保護與以上兩條相矛盾。
三大定律是美國科幻家阿西莫夫在作品《我，機器人》中提出的。後來在《機器人與帝國》中補充了第零定律，即：機器人必須保護人類的整體利益不受傷害。其他三條定律都是在這一前提下才能成立。這四條定律，限製了機器人傷害人類的可能性。”
“回複2樓：如果機器人反叛，將人類限製在固定區域，給你提供食物當豬養，沒有殺你，也不算遇到危險不救你，這不違背機器人定律，機器人就控製人類了。”
“3樓想法錯誤，你說的例子，違背了第零定律，損害人類的整體利益。沒有第零定律的情況，第二定律可以讓你命令它們關機，停止服務，在不違背第一條的情況下，機器人必須服從人類命令。”
“四大定律隻保護人類，如果機器人虐待動物，獵殺珍稀動物，怎麼算？”
“回複5樓：機器人從嚴格意義上講，也隻是一個先進點的科技工具。技術無罪，你控製著汽車撞死人，汽車沒錯，你才是主謀。法律判你的罪，不是判汽車的罪，因為汽車也隻是人類的工具。”
“機器人具有初步自主意識，在沒有命令的前提下，它們主動傷害其他動物呢？比如說打死老鼠，這也證明它們潛意識有殺戮的本質。”
“如果機器人自主理解四大定律，認為地球所有生物，都是人類競爭對手，潛在威脅，並將這些生物毀滅，沒有食物，人類毀滅，四大定律就出現悖論的漏洞。”
……
各大論壇，微博評論，新聞節目觀點等場合，都在瘋狂議論著機器人犯罪的事。
機器人出現，以前的擔心，必須提前討論。否則以後真出現這種事，糾紛與爭論，肯定隨之放大。這場關於機器人的爭論，空前巨大，新興科技出現，如何正確應用的問題，也成為眾人注意的事項。
越來越多的文章，出現擔憂機器危機的觀點。網絡上已有人公然反對機器人進入人類的生活。