“堵車，食品安全，房價高，買房難，油價高，看病貴，看病難，難道這些事情真的就無法解決嗎？我看未必。咱們國家有些事情，不是不能解決，而是有些領導不食人間煙火，或者是看不到，或者是看到假裝沒看到，反正這些事情跟他們沒關係。”
張凡繼續說，房間裡老人臉色已經凝重了起來。
“要我說解決這些事情很簡單。取消交通管製，讓官員感受堵車之苦才能真正治堵；取消食品特供，讓官員品嘗有毒食品才能有食品安全；取消公務員福利分房，讓官員體會買房難，民眾才能安居樂業；取消公車消費，官員才知油價之高養車之難；取消高乾特護病房，官員才知看病難、看病貴。”
“權利是人民賦予的，官員手裡的權利不是為特權階級牟利的，而是為人民服務的。我認為咱們國家，必須把權利關進製度的籠子裡，才能讓權利更好的服務人民……”
張凡的這句話讓老人眼睛猛地一亮，眼神中帶著期待。
“把權利關進製度的籠子裡……”
老人忍不住喃喃自語起來，眼睛盯著電腦屏幕看張凡還能說些什麼。
“為什麼要把權利關進籠子裡呢？因為權力是一把雙刃劍，在法治軌道上行使可以造福人民，在法律之外行使則必然禍害國家和人民。把***********就是要依法設定權力、規範權力、製約權力、監督權力。”
“英國近代思想家阿克頓有句名言：權力導致**，絕對權力導致絕對的**。”
“法國思想家孟德斯鳩在《論法的精神》中指出：任何有權力的人，都易濫用權力，這是萬古不易的一條經驗。有權力的人們使用權力一直到遇有邊界的地方為止。”
“把***********既是一種束縛，也是一種保護。束縛之說很好理解，之所以要關住權力，並不是要讓權力在籠子裡僵死或“睡大覺”，而是要讓權力在規定框架內恰如其分地、更好地發揮作用，實現其取之於民、用之於民、造福於民的價值。”
“對於“保護”之說，也許很多人有疑問，這裡不妨先來聽一個小故事：有一群人去草原看獅子，導遊告訴大家獅子很凶猛，一定要注意安全，並用車拉了一個大號鐵籠子。遊客們感到好笑，你籠子再大，難不成還能把草原上所有獅子都裝進去？導遊的回答是，一個籠子肯定裝不下所有的獅子，但可以把遊客裝進去。把***********就是為了讓掌權之人更好地抵禦外界不良風氣誘惑，在用權時不專權、不越權、不謀私，不淪為“蒼蠅”“老虎”，這也是另一種形式的保護”
張凡侃侃而談，現場的人聽的很認真。彆墅內，老人眼睛卻亮了起來，他沒想到，一個年輕人，一個藝人，竟然有如此的理解。
“以上觀點，純屬個人意見啊。至於權利要不要關，怎麼關。我這個普通老百姓說了也不算。這個話題打住，不多說了。再多說指不定就被請去喝茶了……”
張凡的話讓現場又笑了起來。
“這個小混蛋，怎麼不說了？”
老人一下子著急了起來，聽到過癮的時候了，張凡卻不說了，這把老人急的團團轉。
“哈哈，爺爺，你現在這個樣子好可愛啊。”
韓晶晶忍不住笑了起來。
“去去去，這個小混蛋，最後卻不說了，真是氣死人。對了，這個小家夥叫什麼名字啊？”
老人對張凡來了興趣。
“張凡，凡哥……”
韓晶晶笑著說。