解開了心結，他們的話題便從更衣室的事情轉向比賽。他要繼續打內線的話，戰術的側重點便要轉移。
謝候持球時，步行者的進攻是絕對的外線核心。
其他四個人都是工具人，謝候指哪打哪。
謝候去到內線後，持球者變成了帕帕盧卡斯，他的戰術發起能力遠遠不如謝候，這是克萊爾所擔心的。
“西奧缺乏像你這樣的進攻威脅，在nba，他更適合做一個後衛線上的3d和球權過渡者。”
這是謝候和他的分歧。
帕帕盧卡斯在fiba舞台表現出來的大將之風，夢之隊已經領教過。在nba打得拘謹，是缺少進攻威脅就能解釋的嗎？難道他在nba缺少進攻威脅，在fiba就有進攻威脅了？不，fiba的球場空間更小，對進攻者的抑製更大，希臘國家隊的隊友遠不如步行者的隊友，為何他在步行者反而打得不如在國家隊的時候？
默契？同胞之間的向心力？為國出征的榮譽感驅使他爆發？還是...步行者的戰術有問題？
“你覺得我們的戰術有問題嗎？”
被隊員質疑戰術，這可了不得。要是謝候當眾提出來，克萊爾除了主動請辭沒彆的出路。
被質疑戰術，就是質疑他的業務能力。被核心球員質疑業務能力的教練員，還怎麼帶領球隊？
“如果持球的人是我，肯定沒問題。”世界上有什麼戰術是謝候持球在手卻打不了的嗎？
克萊爾長於體係搭建，善於調教防守，短板是進攻的籌劃和臨場應變。
他對進攻調教的並不好，這是連他自己都承認的事實。
謝候私下提出來，反而讓他有充分的空間和時間反思。
“西奧打不出來，不一定是他不夠好，也有可能是您的戰術不適合他。”謝候說了句讓克萊爾安心的話。
不適合，和不好是兩個概念。完全不同的概念。
“亞瑟，這裡隻有你和我，沒什麼不能說的。”克萊爾笑道。
這麼多客人不是人嗎？謝候瞥了眼其他桌的客人。他們的偽裝真的不錯，到現在都沒被認出來。
“教練，您要我指出進攻戰術的問題，我做不到。我不是進攻教練，我對進攻戰術沒有研究，我隻能告訴您，西奧無論是在中央陸軍，或者在希臘國家隊，他的定位都不是一個投三分和防守的3d。球權過渡者這個定位對他來說，太浪費了。”謝候借今天這個機會，主動向克萊爾反應帕帕盧卡斯的問題。
從2003年夏天和謝候一起加入步行者，希臘人就沒有在戰術上得到過真正的重視。
米勒退役，他順理成章地成為首發，克萊爾看重他在戰術中的傳球能力，對外圍的防守壓迫力和揚名於2004東部決賽對活塞那一個個誅心的空位三分球。
教練組對他的定位一直是明確而簡單的。
亞瑟的搭檔，不需要有太多的才華。
能防守，能過度球，能偶爾控球，能投進亞瑟給你創造出來的空位機會，就夠了。
這樣的低要求，對於在世界舞台上證明過自己的帕帕盧卡斯來說，無意是對他的輕視和低估。
就好像在隱晦地告訴他：隻要你不當廢物，就能繼續打首發。
帕帕盧卡斯性格隱忍，不愛出風頭，而且步行者多年定位，連他都有點懷疑自己的能力了。如今突然天降大任，由他來掌控謝候的持球戰術，他當然不行了。
“既然如此，我們該怎麼辦？”克萊爾問謝候。
謝候的建議是：“我在戰術上無話可說，因為我確實不懂。我隻能建議您看看我和西奧在中央陸軍時的比賽，以及，他在希臘國家隊的比賽。”
“我相信，你會在錄像裡見到一個與眾不同的西奧多羅斯·帕帕盧卡斯。”
謝候的建議言儘於此，如何做，全看克萊爾自己。以他對謝候的建議的重視程度來看，不太可能會忽視謝候對他說的話。他一定會去看錄像，如果真的有用，步行者戰術大變，帕帕盧卡斯證明自己的日子，不會太遙遠。
接下來就是品嘗夜宵的時間了。
克萊爾一口氣連吃六塊甜甜圈，他連聲讚美“雪薇和你”的廚師的手藝。
“亞瑟，我該批評你了，為什麼不早點帶我來？”
“抱歉，我應該早點頂撞您。”
克萊爾哈哈笑出聲來，將蘇氏甜甜圈吃的一塊不剩，臨走前還要了一份，甚至問他們有沒有外賣服務。當他得到肯定的答案，立刻索要了外賣電話。
謝候突然擔心克萊爾的體態橫向發展。
本來執教上就沒什麼吸引人的特點，酷似金凱瑞的明星臉就像波多野結衣老師一樣。你明知道波老師沒什麼乾貨，但看到他就莫名地想起誌玲，於是在“向前衝”的時候就會偏向於選擇她而不是其他老師。
要是克萊爾把自己吃成豬樣，謝候豈不是最大的幫凶？
散夥前，謝候想勸克萊爾少吃點甜品，臨了到嘴邊的卻是：“好吃就多吃點，明天見，裡克。”