“顧南沅弄出的那什麼名人堂，是在乾擾市場經濟！”某圈內有名的花瓶女藝人李熙接受媒體采訪的時候, 直接點名道姓的炮轟顧南沅。
“她一個黃毛丫頭, 懂什麼！”
“明星片酬高是多方麵市場因素造成的, 剝奪市場自由權利，將我們片酬跟她弄的什麼分級評核係統掛鉤，真是天大的笑話！”
“反正我是不會支持她瞎弄的名人堂, 我拒絕李熙的名字出現在那個網站上！有些人要陪她瞎玩，搞亂我們圈內的片酬自由定價, 那些人陪她去玩, 反正我是不陪！”
李熙趾高氣昂的在媒體麵前，抨擊顧南沅, 而這樣的抨擊言論，由她一個靠各種炒作躋身於當代一線女星的大紅星發出，很快帶起很多跟她同類型藝人明星出來反對【名人堂】的推廣。
很明顯, 這些反對【名人堂】的藝人, 都是深深被這個文藝市場片酬評估網站製定出的片酬體係給嚴重傷害到了自身利益。
名人堂對外公布的片酬評估體係, 綜合了多方麵的因素, 按照藝人的資曆、地位、演出分量、演出能力等因素來對外評定一個藝人真實的市場價值。
一個真實, 必然跟實力掛鉤, 那些沒實力靠炒作卻想繼續吃市場福利, 拿高片酬, 因為名人堂的出現注定會受到打壓。
而這種打壓, 隨著【名人堂】被文藝市場廣泛接受和參考，會變得極度權威, 壓製的他們這些無實力隻有虛擬炒作人氣的藝人翻不了天，所以這些人才慌了出來抵製這個平台被推廣開來。
而這樣的抵製，還有一些實力派。
他們也不希望他們的片酬受到監管性評估，因為很明顯這樣的評估體係一被接受，也損害到他們在圈內賺到更多的錢。
畢竟將娛樂圈藝人片酬在市場上按分級的方式透明化，很大程度就是監管文藝市場一部作品藝人在其中所占的製作成本。
社會和公眾都不是傻子，都不用怎麼引導就會知道，一部影視劇，若是演員的片酬占據比過高，這部影視其他方麵的投入必然過低，拉低了影視劇的製作質量。
所以這個圈子裡，這麼多年都不愛透明化演員片酬，可以炒作某某大製作投資幾個億，卻會壓製爆出那幾個藝人片酬一個億，占了總投資50%甚至70%以上。
一些實力派有娛樂圈地位了，也愛抬高身價，賺天價片酬，因為他們覺得“他們值得這個價！”。
“顧南沅一個唱歌的來管影視圈的市場定價，是不是手伸的太長？”一個拿過影帝的男明星黃旭南對外表態不支持名人堂的片酬評估體係。
“市場願意給我們高價，是因為市場對我們具有強烈的需求，我們已經不是普通藝人，片酬不僅僅反應了我們的創作優劣，更反應了我們吸引公眾注意力的能力大小，很多片商喜歡跟我們這類非普通藝人的明星合作，但是我們隻有這幾個人，他們找上來的項目卻很多，我們如何公平的選擇的這些劇本拒絕其他項目，當然是價高者得，這是自由的經濟市場運作，名人堂根本就忽視自由市場競爭機製，強調一句，不是我們抬高身價，是市場給予我們的身價，我們需要尊重自由市場。”
黃旭南的話說的理直氣壯，認定他拿高價也是公平自由的市場估價，不支持顧南沅用一些不自由的數據和因素給他們估價。
而這樣言論，娛樂圈支持者還很多，畢竟沒有名人堂的片酬監督，他們就能一部戲賺幾千萬甚至一兩億，若是因為製作成本比重和名人堂估價體係被壓製了，那很大可能片酬大幅度縮水。
這些人在這時候，都直接或者說故意忽視了【名人堂】藝人片酬評估體係並沒有限製的票房和廣告分成或分紅製度。
這個可能創造出天價新形式片酬的後期分紅製度，【名人堂】建立後沒有限製，甚至還鼓勵中國娛樂圈藝人爭取。
因為若是一些實力派藝人能完全扛下票房或收視率，讓他們參演的作品收回投資成本大賺特賺的話，那麼投資方根據市場必定會良性考慮給它們票房上或收視率廣告收益上的某些分紅。
這些藝人分紅，就算出了天價，也是符合正常的市場價值，因為這些天價形成的機製可以歸公寓可中國人口市場紅利。
中國有近14億人口的市場容量，這個超級大的市場容量，造就了一部精品作品能輕鬆鬆賺取到豐厚的利潤。