破口大罵者有之，支持作業幫者有之，網友們各執一詞，炸開了鍋。
“我站小圓搜題。”
“用了這麼久，我居然都沒發現什麼色情信息，我錯過了什麼，每天隻是單純的查題啊。”
“又想騙我下載小圓搜題。”
“站作業幫，一直以來都是用作業幫。”
“你們撕吧，我去下載高途課堂。”
爭論的同時，官方很快下場表了態。
教育新聞網發布了原創文章《涉黃、詆毀、誹謗……誰贏了教育行業的“公關戰”?》。
文章指出，遭受競爭對手惡意攻擊事件背後，反應的是賽道競爭膠著的現狀。
小圓搜題和作業幫正麵交鋒，更深層次的原因，也在於兩家在競爭方麵互相膠著，其業務發展也非常趨同。
文中還寫道：“有觀點認為，競爭對手在每次互撕的背後，其實都是資本關聯方之間的交戰，比如互聯網巨頭BAT插足的團購玩家、旅遊平台等。
然而，再花哨的營銷手段都是紙老虎，行業發展的核心問題並不太可能通過營銷解決，比如在線旅遊網站的膠著並沒有把傳統實體旅行社踢出局，產品同質化、消費者服務跟不上等問題依然存在。
其實很多競爭對手間的“互撕”，並不是對互聯網或教育行業公平、正義的伸張，更多的是兩家公司爭奪市場份額之舉。
企業的背後根本原因是結構性問題。
教育企業最終要被教育規律限製，很難進行顛覆性創新，於是在難以徹底差異化突破的時候，就要想儘一切辦法，在關鍵部位做文章，進行市場資源的爭奪。”
文章最後，官方公然指出，以最強烈的態度，譴責在具體事件做的作惡方。
商業競爭的底線是基本的道德，一旦觸及此底線，那麼涉事公司應該受到極端嚴厲的懲罰。
“在這場大戰中，我們不去剖析，也沒法剖析事件的真相，這需要有關部門去解決。
但就大戰本身，如果再這樣發酵下去，會對整體教育產業在消費市場、資本市場以及政府管理部門，產生非常不利的影響！”
發布會後，麵對互聯網上甚囂塵上的言論，顧允第一時間做出了兩個決定。
一是之前被競爭對手暗自陷害，發布涉黃跟帖的“小圓日報”欄目已不見蹤影。
其中小圓搜題首頁仍然可以下拉並瀏覽一些文字圖片，大多數為學習內容，取而代之的是，全部跟帖需人工審核後才可發送。
二是小圓搜題宣布，正式起訴指控作業幫在小圓搜題產品內蓄意發布非法內容，並通過公關傳播、散布虛偽事實，嚴重侵害小圓搜題名譽權。
要求作業幫賠償經濟損失5000萬元，並在公眾渠道向小圓搜題正式道歉。
令業內人士訝異的是，如此巨大標的額的桉件，卻委托給了一家名不見經傳的新律所。
樂盈律師事務所。