【曹老板：還有曹老板屠徐州的時間也得說說，他到底是《後漢書》寫的“遭李傕亂”，還是《曹瞞傳》裡的“董卓之亂”，兩個不一樣，意義也就不一樣了。按照漢書上記載的，屠徐州是發生在193年，長安成空是195年，顯然193年不可能接受到195年的人。】
【曹老板：以及曹老板為什麼要屠徐州呢？曹瞞傳裡說他是因為打不過陶謙，沒辦
法繼續進行野戰，就去屠徐州了。而後漢書》則是顯得過於矛盾，一時之間不知道該說後漢書是抬咖了還是貶低人了。說陶謙因為打不過曹操就撤退保郯守城，曹操退了。】
【吞星：你們提這個我就精神了，不能因為人數的問題就說曹操沒有屠城過。哦，你們沒有否認這件事，但就是說曹操沒有屠那麼多的人。事實上，曹操不僅屠徐州一次，還屠了三次。按照記載的數量，三次加起來的人數應該也有那麼多吧，從這個角度來講，《水經注》說的十萬也沒有誇大。我隻不過是才說第二次，你們就按捺不住跳出來了？搞得像是曹操屠城是多麼被迫無奈的事，在屠城的時候，他怎麼就沒有多想想被他屠城的人們呢？】
【吞星：甚至《吳書》上也提了曹操第一次屠城的事情，說是曹操知道他爹被殺後，就把事情歸罪於陶謙。但是因為他的軍力強大，所以上表各郡停戰，陶謙知道後，也上書。而曹操知道陶謙上書的事情後，知道不能夠就那麼停戰，就進攻彭城，殺了很多百姓。總之，曹操因為他爹被殺，屠城徐州是沒得洗的事情，什麼殺的人多還是殺的人少，他還是殺了人。】
一時之間，各朝代平行時空的人有些不知道該說什麼來表達自己的心情，尤其是三國時期以及後麵朝代的人很是不解，既定的事情為什麼還能夠辯論起來，這很難判定嗎？
看這些後人也是有拿出史書來進行爭論，可是在爭論的過程也沒有必要消耗如此長的時間吧？
頓時，有的人非常想要知道，如果曹操知道此事發展會是什麼樣的心情呢？
曹操對自己做過的事情還是善於承認的，結果神跡投影內的這些後人似乎要替他“洗”？
關於這個詞的意思，他在前麵的內容中也有了解到。他想過，在講述他的事情時，會是什麼樣子的。
結果沒想到，也會遇到“洗白”？
這到底是對他的濾鏡有多厚呢？難道他在後世就那麼受到歡迎嗎？
想著這點的曹操克製住來自於內心的尷尬，坦然的麵對著帳內眾人的視線，繼續注視著神跡投影。
【打醬油的小透明：我來說，前麵姐妹提到的第二次屠徐州的事，是在興平元年，也就是在第一次的次年，曹操又去攻打陶謙，攻占了5坐城池之後一直打到了東海。而在回來的時候路過郯縣，陶謙派人攔截曹操。最後曹操攻破了他們，並且占領了襄賁，在經過的地方大行殺戮。】
【吞星：第三次屠徐州是在建安三年，曹操跟呂布之間的事情，因為呂布退守到下邳城，曹操一時半會攻打不下來。然後就荀彧跟郭嘉勸曹操使用其他的方法，於是曹操就把沂河、泗河的水引來灌入下邳城內，我都不敢想那些徐州的人們要怎麼才能在這樣的情況中活下來，簡直就是赤裸裸的淹死啊！】
【建安風骨：你不能夠用現在的價值觀來評判當時的事情，在那亂世裡麵遇到這種情況實屬於正常。即便他不做，還會有其他人去做，就說你知道的人裡，有哪個沒有屠過城呢？】
【三顧茅廬：劉備就沒有屠過城，你不能因為喜歡曹操就扭曲思想吧？】
【天下歸魏：怎麼扭曲思想了？那個朝代難道不是正常的操作嗎？而且，你說劉備？他是沒屠城，但你說他是好的就不對了。不管是他置幾十萬士兵於不顧，還是最後的稱帝都能夠說明他虛偽，要知道曹操最後可是沒有稱帝啊！/.52g.G,d./】