褐手人笑道：“嗯，行，哪怕你在證據不足的情況下偏要把它們完全等同，也無所謂。”
灰手人問：“完全等同？”
“嗯，就是哪怕你說你這次說的“看不見”就等於“不在場”，在我這裡也是行得通的。”褐手人笑道。
“你都說行得通了啊，我也認為行得通了。”灰手人說。
“在不在場與是不是有什麼必然的關係嗎？”褐手人問。
“反正剛才提到的那個不在場的用主，肯定不是你說的“至少還有另一個人也會這樣”的那個人。”灰手人笑道。
褐手人問灰手人：“不在場的用主不是我說的“至少還有另一個人也會這樣”的那個人，又能說明什麼呢？”
“也不是能說明什麼。”灰手人笑道，“我隻是想說，既然剛才提到的那個不在場的人不是“至少還有另一個人也會這樣”的那個人，接下來我就不會說個不在場的了。”
褐手人笑道：“哦，你是因為這個而不再說不在場的了？”
灰手人笑道：“不管因為什麼，我接下來要說的就一定是在場的。”
褐手人問灰手人：“按你所說的在場的意思來理解，現在在場的有幾個人啊？”
灰手人道：“很明顯，三個人啊。”
“那麼你要說的就是這三個人之一嗎？”褐手人問。
“肯定是啊。”灰手人笑道。
“這三個所謂在場的人裡，其中有一個人是已經說了“是隻有我一個人會這樣嗎？”這話的人吧？”褐手人問道。
“沒錯啊，說了那話的就是我。”灰手人道。
“所以可以把你排除了。”褐手人笑道。
“對，隻剩下兩個人了。”灰手人道。