灰手人問褐手人：“你對用主嘴硬感到不新鮮了，所以你對我嘴硬也感到不新鮮了？”
“這很正常吧？”褐手人說。
灰手人問褐手人：“你認為這能構成因果關係嗎？”
“還真可能能形成啊。”褐手人道。
灰手人笑著問褐手人：“怎麼構成？對用主嘴硬感到不新鮮，就能導致對我嘴硬也感到不新鮮？”
褐手人說道：“這也不奇怪吧？”
“你要不要細說？”灰手人問。
“完全可以啊。”褐手人道，“不管是對用主嘴硬感到不新鮮了，還是對你嘴硬感到不新鮮了，都是對彆人嘴硬感到不新鮮了啊。如果一個人以前常見彆人嘴硬，那麼遇到一個嘴硬的人，聯想起之前看到過的嘴硬的人帶來的熟悉感，自然就不容易感到新鮮了。”
“聽起來好像還挺有道理的。”灰手人道。
“本來就有道理啊。”褐手人說，“其實可以這樣理解：我說的是對嘴硬這種情況是否感到新鮮；你說的是對具體某個人嘴硬這種情況是否感到新鮮。我們說的不大一樣，所以我那麼說有道理，你那麼說也有道理，你說呢？”
灰手人笑道：“分這麼清楚啊？”
“這也算分得清楚嗎？”褐手人道，“這不就是正常地說嗎？”
“你認為怎麼算分得清楚？”灰手人問。
“以前我們一起經曆過一些事啊，在那些事上我分得清楚。”褐手人道。
“在那些事上你分得清楚，並不影響在今天這件事上你是否分得清楚，對不對？”灰手人問。
“你就挺清楚的。”褐手人笑道。
“什麼叫我挺清楚的？”灰手人道，“是說彆人看到我不認為我的形象是模湖的嗎？”
褐手人道：“當然不是這個意思，你看，我剛說你挺清楚的，你就開始跟我玩這套。”