“就算用主用了我們出的主意，也不一定會直接承認那注意是我們出的。”褐手人道。
“是啊，以前出現過差不多的事情，還不是一次。”灰手人笑道。
褐手人對灰手人說：“記得有一次，用主先否定我們出的主意，後來實際上用的是跟我們提供的差不多的主意。”
灰手人道：“我知道你說的是哪次。”
褐手人笑道：“那次用主把我們出的主意稍微改了一下。”
灰手人笑道：“其實改的那部分跟不改效果是一樣的。”
“隻能說，實際效果是一樣的。”褐手人道。
“那件事的實際效果在我們看來是一樣的，但這不代表用主認為效果一樣。”灰手人道。
褐手人笑道：“如果用主認為效果一樣，他就不需要改動那部分了吧？”
灰手人道：“我就覺得是這樣的。他改動那部分，我實在想不出來對做那件事有什麼實際的意義。”
“我也想不出來啊。”褐手人道，“我認為用主隻是象征性地改動了那部分。”
灰手人對褐手人說：“為什麼會象征性地改動？”
褐手人道：“因為原來的主意是我們出的。”
“我也這樣想。”灰手人道。
“我們應該並沒有誤會用主。”褐手人笑道。
灰手人對褐手人說：“我也是這麼想的。用主那時候改動那部分會不會就是為了他自己的麵子？”
“而且不是在很多人麵前的麵子。”褐手人笑道。
灰手人問：“在少數人麵前的麵子？”
褐手人道：“如果我們算你所說的少數人，那事情應該就是這個性質的了。”