cfc餐飲人員解釋道。
東瀛人對於計算機和軟件的接受程度要高的多，這要是在港島，十個人有九點九個人估計第一反應是計算機是什麼？數據庫有是什麼？
而且東瀛人雖然敬佩醜國的科技發達，但是更多的是仇視，廣島和長崎可是唯一被原子彈轟炸過的地方。
很快，無數的張忠華粉絲和看熱鬨的吃瓜群眾加入了遊行的隊伍中，紛紛響應支持浮華桑。
大阪市，無數的玉皇電器員工也到街頭遊行，為自己的社長受到不公正待遇鳴冤，支持社長反抗美帝霸權。
無數的國外遊客和工作人員看到這一幕，都來了解情況，甚至東瀛報社和電視台的記者紛紛采訪，這可是近期最大的新聞了。
英國倫敦，玉皇集團分部。
“先生們，我們老板隻是開發了一款數據庫軟件，就受到醜國政府打壓，專利公示期內就開庭這是不公平、不公正，我們老板受到了極大冤屈，這是在藐視我們。”
鄭娟狠狠的拍了下桌子，氣憤說道。
“我們老板還是一位知名科幻作家，作為一名港島人，我們也是英國的一部分，這是對我們歧視，我們不能容忍醜國鄉巴老歧視我們未來的英國紳士。我們必須抗爭，不能讓該死的醜國鄉巴老騎到我們頭上。”
辛曉玲同樣氣憤的說道。
他這些話主要是對現在公司挖開的一些英國高管說的。
當天倫敦金融城無數的cfc餐廳員工、天舟物流員工紛紛拉著條幅在在金融城開始示威遊行，各種五花八門條幅震驚了世界各國的吃瓜群眾。
倫敦金融城有些來自全球各地的金融人士還有各國媒體，見到這些橫幅和標語紛紛問起了事情緣由，得知科幻小作者因為編寫一款數據庫軟件被醜國巨頭起訴，而且還是受到不公正待遇。
最重要的是這名作者是港島人，雖然在英國人眼中港島不過是比殖民地地位高一點的海外領地，但是也是大英帝國的一部分，你醜國鄉巴老憑什麼欺負女王的子民。
媒體的記者看到了一個重磅新聞在自己手中產生，紛紛趕稿傳真到自己的國家，這可是醜國公然踐踏自己的法律，多麼勁爆的新聞啊。
不少法國人民看到示威遊行很是興奮，遊行怎麼能少的了我們法國啊。不漲工資罷工示威遊行、假期太短罷工示威遊行、今天不開心罷工示威遊行，我們法國人民才是示威遊行的主力軍。
終於又找到了遊行的理由了，兄弟們遊行走起。
已經到達紐約的張忠華看著紐約時報笑了起來，不錯，手下的員工很給力啊，事情鬨的越大越好，我還想電視台直播開庭呢。
不過，作為一個掛逼，自己還真是狼狽啊！
正好自己也可以通過這次事情好好的宣傳下自己研發的數據庫，教科書也該提上日程了，危機說不定就能變成機！
……
……
很快，張忠華和羅德丞帶領的十位律師團隊，在幾十名武裝安保的保護下來到了紐約聯邦地區法院，其中六位大律師是羅德丞牛津大學校友，都為英國公司跟醜國公司打過官司，對於醜國法律非常熟悉，醜國和英國都屬於海洋法係，英國律師在醜國打官司完全不虛。
醜國法院係統分為聯邦和各州兩大係統，名稱和審級不儘相同，管轄權限錯綜複雜。
法院一般是民事，刑事審理，均采取陪審製。
而檢察官受司法部領導，配屬於各級法院。
聯邦係統法院管轄的桉件主要為：涉及聯邦憲法、法律或國際條約的桉件、一方當事人為聯邦政府的桉件、涉及外國政府代理人的桉件、公海上或國境內供對外貿易和州際貿易之用的通航水域桉件、不同州之間或不同州公民之間的爭議以及州政府向它州公民提起訴訟。
醜國聯邦法院係統由最高法院、聯邦上訴法院、聯邦地區法院和若乾個專業法院組成，醜國聯邦地區法院是聯邦法院係統中的初審法院。
醜國每一個州都至少會有一個聯邦地區法院，人口眾多和麵積較大的州會有幾個聯邦地區法院，各州的法律自然也不同。
張忠華剛一下車就被各種記者圍了起來。
“張忠華先生，請問您的數據庫是你獨立完成的嗎？”
紐約時報記者問道。
“張忠華先生，請問你對三個公司起訴你抄襲的數據庫有什麼看法？”
華盛頓郵報記者問道。
“張忠華先生，請問你對在醜國受到不公正待遇有什麼看法？”
泰晤士報的記者問道。
玉皇公司的安保立刻攔住圍上來的記者。
羅德丞帶領幾個律師走到張忠華前麵說道：
“我的當事人張忠華先生已經向法院申請公開審理，稍後解答大家的疑問。”
記者還有圍觀的醜國民眾看著向法院走去的張忠華一行人，都明白了一件事，這次涉及到三大巨頭和一位暢銷的科幻作者，這名作者還是，還是公開審理，這下有的熱鬨看了。
“張生，開庭時候你隻要保持沉默就行了，需要補充的你可以補充下。”羅德丞說道。
“明白，麻煩了。”張忠華感激說道，給自己找的法律團隊也不小了。
十點開庭，張忠華坐在了被告席，打量著醜國的法院。陪審團的團隊達到了10人，看來三家公司出力不少，主法官是一位50多歲的猶太人很是精練。
ibm、洛克維爾和卡特彼勒三家公司出庭的律師也是高達15人，厚厚的文桉看著張忠華蛋疼，這數據庫什麼時候三家就一塊開發了，真是撞車了。
二十分鐘後，主法官莫西斯·裡昂問道：“被告方張忠華，原告ibm、洛克維爾和卡特彼勒三家公司起訴你竊取他們商業機密，你們可以陳述意見了。”
“我的當事人張忠華先生，於1970年5月26日第一次來到醜國，在醜國出差隻有十天時間，並且一直都在洛杉磯沒有離開，這些都可以查到。
甚至我的當事人張忠華先生還是第一次聽過洛克維爾和卡特彼勒兩家公司，對於原告的起訴純屬無稽之談……”
羅德丞辯解道。
“被告研發的數據庫軟件有多方麵和我們的研究的數據庫軟件結構相同，我們三家合作聯合研發的數據庫，其中……”
原告律師陳述了三方公司提供的資料。
“我們當事人申請專利時候並沒有任何相關方麵申請，而且以原告三家公司的機密程度，我的當事人也沒有能力能夠盜取三家公司的機密。
而且請問原告的數據庫軟件是否開發出來，如果沒有的話，那麼請問原告憑什麼以一個沒有成功的產品來告一個已經成熟的產品侵權？
法官大人，我們懷疑原告意圖通過這種方式以竊取張忠華先生的勞動成果，意圖搶占被告數據庫相關專利……”