“亞商投旗下那麼多的企業，其中有不少老總熱衷社會活動，熱衷在媒體麵前傳播自己的理念，可這次對這件事集體噤聲，那就隻有一個可能，那就是他們接到了小馬的授意，對這件事保持沉默。
這個小馬呀，你們從他極少出國就能明白，這是個很沒有安全感的人。這種安全感，他現在需要我們給他。所以我認為，他在等！”
“等我們給他安全感？怎麼給？咱們對這件事兒沒法說得太深，這點小馬應該清楚的。”
“方法總歸是有的，小馬手頭的輿論力量能量本身就不小，他根本就不需要額外的輿論支持，他想要的很簡單，隻是一個態度而已，剩下的我相信他自己就能做好了。”
“有點兒意思了，他這是害怕了？”
“害怕也是應該的。下邊的小商人有大商人頂著，大商人有小馬頂著，可小馬呢，誰又能給他撐起一片天？
他現在已經做到了商人的極致，成為了世界首富。到了這個階段，小馬很清醒，他知道，他的前路走向何方，現在已經不取決於他自己了。
所以，這次的事件對他來講，是一個路口，該走向何方，他在等待風向的變化。”
“哈哈，那我想咱們也不會做那些親者痛仇者快的事兒，既然這樣，這事兒我安排吧。”
“行，交給你了。”
兩天後，一個博客名叫‘評論員旭日’的人在博客上發表了一篇長文：
這段時間，關於社會責任感的討論愈演愈烈，本人也在各個渠道看了一些網友和媒體人的評論，我隻能說，感慨萬千。
我們從以前很窮，羨慕外國人的樓上樓下、電燈電話的生活，現在的我們大部分人也過上了這樣的生活，我們又開始豔羨其外國人的理念。
想把這些理念，再次照搬到我們的生活中，可這樣，真的對麼？
這些理念，從兒童開始，我們羨慕他們教育孩子的方式，羨慕他們孩子的獨立，羨慕他們子女和父母間的那種朋友一樣的關係。
可你們真的知道他們的現狀嗎？你們隻不過是被人洗腦，隻看到好的一麵而已。卻不知，任何事情，都是具有兩麵性的。
他們的孩子在年幼的時候確實很自在，可代價就是他們的孩子接受到的早期教育匱乏，在中等教育期間，成績被拉開很大，普遍的成才率較低。
他們親子之間的關係較為平等，疏於嚴格的管教，也導致了很多兒童少年時期走上歪路的比比皆是，他們的青少年的走向歪路的幾率，是咱們國內的很多倍。
再來說說他們對於財富的支配，現在咱們不少的人討論，他們父母不會把財富留給孩子，以培養孩子的獨立性。
我想說的是，這種說法的情況，是你們親眼看到的麼？
他們確實有不少的家長不會給孩子留下財富，那是因為他們這些家長本身的生活理念就是有一份花一分，完全沒有攢錢的概念，缺錢了還得靠貸款度日，這樣的父母拿什麼留給孩子？