秦始皇/漢武帝：略輸文采？？？
秦始皇挑眉：“這人是誰, 口氣竟如此大。”
劉徹：“略輸文采？輸在哪裡？”管理員？這是什麼說法，聽天幕的意思，這人似乎很厲害, 也很受天幕推崇。
簡直有種盲目信任的意思。
這人到底有何成就，能被推崇至此？
**
唐太宗/宋太.祖：稍遜風騷？？
李世民：哪裡遜, 說清楚。
“偉大的管理員？”李世民好奇道：“天幕可從來沒對誰用過這個詞，這人做了什麼竟如此被推崇。”
【《新唐書》的問題遠不止這些, 曆史上《新唐書》頒行不久，北宋的史學家吳縝就寫下《新唐書糾謬》，共舉出該書四百六十條錯誤。
這本《新唐書糾謬》被後來的史學家評價為多言之有據，深中其失。自立誤說，糾責失當處, 不及全書的十分之一[1]。也就是說這本書指出來的錯誤大多數都是真的, 有問題的占不到這本書的十分之一。
而且後世的史學家發現《新唐書》中除了這本糾謬列出的錯誤外, 還有不少錯誤, 就…《新唐書》質量堪憂。看的時候最好要結合《舊唐書》一起看。
當然《舊唐書》也有很多問題, 我們現在看到的《舊唐書》已經不是後晉最初編撰的那本了, 經過明朝的重新刊印裡麵加了不少料。】
歐陽修被天幕說得臉色忽青忽白，良久也吐不出一個字來。
至和元年八月他又遭到誣陷被貶, 幸得官家挽留才留在開封修《唐書》。
早在慶曆四年, 官家就下旨重修《唐書》, 他被任命為翰林學士，主持修撰《唐書》的時候《唐書》已經修了十年。
他接手後，曆經七年, 和宋祁、範鎮、呂夏卿等人於嘉祐五年（公元1060年）完成《唐書》的修撰。
修了十七年的《唐書》，竟有這麼多問題？
歐陽修被打擊到了，他頹然地坐在院中石凳上。
<列傳>部分是宋祁寫的, 〈誌〉和〈表〉分彆由範鎮、呂夏卿負責編寫，他隻寫了〈本紀〉10卷和〈讚〉〈誌〉〈表〉的“序”以及《選舉誌》《儀衛誌》。
宋祁是前輩，又先於他編撰《唐書》，所以他沒有對宋祁所寫的列傳部分從全書整體的角度潤色整合。
難道是這裡出了問題？
隨即，歐陽修搖了搖頭，記載武後殺女的武後本紀以及殺子的唐高宗本紀是他寫的，天幕說後世已經多方查證證實了是子虛烏有。
他要不要上書官家，重修一遍《唐書》呢？
【還有《資治通鑒》，一開始司馬光可能是想效仿司馬遷的《史記》寫一本巨著，於是自己編撰了《通誌》，是一家之言。
後來呈給宋英宗、宋神宗看的時候，兩位皇帝都覺得好，才變成了官方下旨編撰的正史，成書後賜名《資治通鑒》。
但人家司馬遷寫《史記》的時候備注了自己是一家之言，也沒有碰瓷正史。看《史記》的也都知道司馬遷寫的是私史，一開始也沒太當真。
後來流傳著流傳著才變成二十四史的開篇之作，成了非常有參考價值的正史。
這裡說個有意思的事，不考據，說個玩笑而已——據說是漢宣帝覺得《史記》不錯，所以才把《史記》推廣的。
當時的《史記》還不是我們現在看到的刪減版，裡麵含有大量的宮廷秘事，尤其是關於漢武帝的宮廷秘事。
這情有可原，誰讓漢武帝下令把司馬遷閹了呢。
司馬遷怎麼可能一點怨言都沒有，所以未刪減版的《史記》一定很刺激！！可惜我們看不到。】
漢武帝時期
劉徹雙目微微眯起，眼神危險，“《史記》？還是二十四史的開篇之作？後世廣為流傳的正史？”
他好像知道為何他在後世不受待見了，肯定是這廝寫《史記》的時候惡意抹黑他！
這司馬遷到底是何人？
還有漢宣帝又是怎麼回事？為什麼會推廣這種私史？？
**
在外遊學的司馬遷聽到天幕提起自己的名字，先是不敢置信，隨即狂喜，但沒過多久就變成驚嚇過度了。
他…他竟然被……
司馬遷高興不起來了。
【司馬遷雖然夾帶私貨，但人家至少儘力做到了公平公正。《史記》是我國第一部紀傳體通史，被譽為“史家之絕唱，無韻之離騷。”
同時也是曆史上具有劃時代意義的巨著，它開創了紀傳體史書的先河，此後曆朝正史皆采用這種體裁撰寫。
對比之下，和司馬遷一字之差的司馬光就不夠公平公正了，修正史還不認真考據，在正史裡造謠。
唐朝尤其是重災區，不僅造謠，還大加潤色，比如二鳳玄武門之變後，去見李淵時“世民跪而吮上乳，號慟久之”；武則天殺女嫁禍王皇後……
不過儘管如此，司馬光還是獲得了和司馬遷一樣的成就，《資治通鑒》被譽為中國古代唯一能與《史記》相媲美的史學巨著。
《資治通鑒》和《史記》並稱為“史學雙璧”，司馬光和司馬遷並稱史壇“雙司馬”。】
司馬遷覺得自己又可以了。
司馬氏世代為太史，他早有寫一部從三皇五帝時期到至今為止的史書的想法。
為此，他將遊學沿途中所見所聞都被他一一記在筆記上，打算曆遍天下後結合自家的藏書寫史。