徐乾現在也算是作品等身了，將來哪怕他老了，顏值不在了，他也不會被人們忘記，人們會記住他的神話，記住他存在的意義！
他不要做流星，隻璀璨一時！
他要做太陽，永不墜落，永遠的散發光和熱！
小品奠基人之一的於老也評論了《主角與配角》這個小品，他的許多觀點得到了大眾的認可！
“許多人都說語言類節目好像沒有以前好看了！”
“現在的語言類節目，確實不如以前的好看。”
“以前大家都說是缺了諷刺，可是今年許多小品和相聲都加了諷刺，卻也隻收獲掌聲寥寥！”
“以前大家都說，是幾個非凡的喜劇演員離開了，然而說實在的，馮大師，黃大師等人以前都給出過精彩的演出。對比他們早年的表演功力，這些年似乎也沒見怎麼退步。”
“如果說良心點，他們這些年似乎也沒有什麼退步，依舊展現了高超的功力，那為什麼他們沒有以前搞笑呢？”
難道大腕兒們都集體越演越回去了？怕也未必吧。
直到我今年看了《主角與配角》我才找到了原因！
記得有這樣一句台詞：
徐乾：“我原以為隻有我這樣的才能叛變，沒想到啊沒想到，慶國你這個濃眉大眼的，也叛變革命了！”
這句台詞本身並沒那麼好笑……吧？
但為什麼大家想起來就笑呢？甚至，看見題圖這個，就笑了呢？
近些年的語言類節目，並不缺漂亮的涮人詞，蔡大師年複一年更新不止的毒舌語錄；馮大師俏皮不止的流行語，都很妙，當時說出來，好玩，有趣。
但何以無法成為“皇軍托我給您帶個話”這樣的句子？
換個比方。
馬三立先生的“逗你玩兒”這句話，本身有什麼好笑呢？“撓撓”倆字，本身有什麼好笑呢？
普通逗樂，是人身攻擊！
高一點的逗樂，是自嘲，耍萌耍賤，都算。
再高一點的，是以自嘲的方式嘲弄彆人。
最後這個，是要設情節的。
那些本身不好笑的台詞，所以在我們記憶裡那麼好笑，是因為處身於情境中。有前因後果。矛盾集中爆發！
比如去年《不差錢》中：“這個可以有……”
“這個真沒有！”
比如今年《主角與配角》的：“我原以為隻有我這樣的才能叛變，沒想到啊沒想到，慶國你這個濃眉大眼的，也叛變革命了！”
這些話的好笑之處，依然是當時的情節，立人物，講故事，到一個矛盾點，反差來了，大家哈哈笑。
因此小品的本真是有人設，有衝突，有完整的劇情，而不是段子堆砌，碎片話的包袱！
不是那些人不搞笑了，而是他們現在講的東西根本就沒有劇情，完全不講邏輯，沒有起伏何來爆發，沒有醞釀何來高潮？（這段話很大部分來自張公子的觀點）！
。。。。。。。。。。。
這段話引起了許多人的讚同！
馮大師道：“是呀，小品的本真還是講一個故事！”
黃大師：“我說這些年怎麼覺得有些不對勁，原來我走了彎路！”
趙火鍋：“英雄出少年呀！”
。。。。。。。。。。
網友評價！
“主角與配角真是一個節奏穩定、包袱綿密、不刷低俗、肢體動作和語言的搭配也堪稱極致的好小品，，我覺得主角與配角中語言和形體的結合度應該是前無古人後無來者了，個人會更喜歡這種形式。”
“他們一不追捧觀眾，二不想說大道理！”
“小品是好的小品，演員也是非常好的演員，有思想，現在的小品最後都不忘煽情一下，讓人哭笑不得，至少我是很反感這個煽情的橋段。
小品，是讓人笑的，好的小品是讓觀眾笑過以後能自己去放映出作品所隱含的問題，從而去思考，而不是鋼琴一起，語速語氣都變慢了，強迫人們去接受這裡麵的問題。”
“每一個細微的動作都堪稱經典中的經典。國粹！”，找書加書可加qq群952868558