這些經久不衰的話?題又要來了……
*
然而，誰也沒想到，第二天一早，因獨立調查而享有國際威望的《獨立時報》爆出了一則驚人新聞。
在這篇題為《洛倫佩斯獎大揭秘》的文章中，記者指出：“連日來，本報記者通過可靠線人獲悉，今年洛倫佩斯獎在頒獎前?，已經收到多份關於擬獲獎者赫伯特的內部投訴信，指責赫伯特誇大了其?在項目中的作用?，也並非其?所聲稱的第一發?現?人，同時，他還有找人為自己提名的嫌疑，希望洛倫佩斯基金會認真調查相關候選人的情況。
“但是基金會對此置之?不理，並堅持把獎項頒給?了赫伯特。”
“記者調查發?現?，這些投訴信來自不同的投訴人，但他們都不願在報道中具名。根據他們提供的實驗記錄、照片等證據，多位學界專家認為，赫伯特有很大可能對其?貢獻進行了歪曲。”
“長期以來，洛倫佩斯獎由全世界範圍內的100名獨立科學家共同提名，得出票數最多的5位候選人，再由5人組成的評獎委員會通過投票討論?產生?。但是，今年評獎委員會為最終獲獎者花落誰家，爭論?了足足一個多月，直至上?月才?勉強達成共識。”
“據知情人士透露，原因可能是其?中一位委員強烈反對其?他委員把獎項頒發?給?某位女性候選人。該委員曾在非公開?場合多次表示，在實驗室裡，女孩是個大麻煩，除了衝咖啡，不應該讓她們進來。”
消息一出，輿論?嘩然。
如果報道屬實，這將是令人震驚的學術造假和性彆歧視！
當天上?午，洛倫佩斯基金會理事長唐納德被一大幫記者堵在了辦公室的門外。
“唐納德先生?，《獨立時報》的報道是否屬實？你們有收到投訴信嗎？”
“你們對投訴信所說的內容進行過調查嗎？”
“你們真的有委員因為性彆歧視，而反對女性候選人獲獎嗎？”
“這次5位候選人中，隻有華國學者寧蔓華是女性
，這其?中是不是還涉及到種族歧視？”
……
記者們就像嗅到血腥的鯊魚一樣?，抓住唐納德窮追不舍。
最後，在助理的幫助下，唐納德好不容易才?擺脫了記者，狼狽地回到辦公室，立刻關上?了門。
到了下午，當寧蔓華接到唐納德的電話?時，她已經在洛城機場了。
“寧女士，我們將對外宣布，取消赫伯特的獲獎資格，並重新頒發?獎項給?你，你看能不能在今天晚上?8點回來？”
與早上?的狼狽截然相反，唐納德的口氣依然帶著點傲慢，他甚至都想好了如何回複對方欣喜若狂的感謝了。
畢竟，有名又有利，誰不喜歡呢？
“嗬。”寧蔓華嗤笑?一聲，嘴角勾出一個不屑的弧度：“對不起，這個獎看似獎勵，但也是一種歧視。如果我接受了，就意?味著我默許了洛倫佩斯獎對女性的歧視，不好意?思，我嫌臟。”
一句廢話?都不多說，寧蔓華直接掛掉了電話?，登上?了回國的飛機。
電話?那頭，聽到忙音後，唐納德被氣得臉色發?黑，一旁的助理完全不敢吱聲。
大家在辦公室裡踱來踱去，激烈地討論?對策，卻?沒人再敢提改頒給?其?他候選人。
本來評獎委員會就是在赫伯特和寧蔓華之?間舉棋不定的，如果再改頒給?其?他人，又被媒體知道了是寧蔓華先拒絕的……
到時候，洛倫佩斯獎真是連塊遮羞布都沒有了。
當天，洛倫佩斯基金會正?式發?布聲明：“我們非常抱歉，由於審核中出現?紕漏，我們將取消赫伯特·戴維斯的獲獎資格，本屆洛倫佩斯獎得主空缺。未來，我們將會加強對候選人的審核，儘力維護洛倫佩斯獎的權威性和專業性。”
這一年，是洛倫佩斯獎設立60年來，首次沒有任何獲獎者。
*
等寧蔓華回到學校後，錢主任得知了實情，暗暗讚歎也不無打趣地問道：“放棄華國首位洛倫佩斯獎獲獎者這個頭銜，你真的不後悔嗎？”
寧蔓華知道他在開?玩笑?，也笑?著跟他說：“且不說他們根本就不想頒給?我，錢主任，您還記得我們第一次見麵時，我說的那些話?嗎？”
錢主任努力回
憶了一下：“嗯……你是說年初轉專業考試的那次？”
寧蔓華點點頭：“那都是我的真心話?。”
如果她所追求的是名利，當初就不會選擇這條路。
錢主任爽朗一笑?，他知道，這個女孩一直有自己的想法。
三年後。
《華國日報》在頭版刊登了一則題為《2003年華國科技進步獎名單公布》的新聞。
在密密麻麻的名單裡裡，“AIM實驗室（集體）”赫然在列。
隨後，燕大官方網站發?布了一條簡訊：《我校科技成果榮獲華國科技進步獎一等獎》，短短兩百字的文章裡，具體成果以“不方便展示”為由一筆帶過，涉及的人員全部使?用?了化名，無人知道他們是誰，更無人知曉其?中有寧蔓華的付出。
但是，寧蔓華珍而重之?地把這份報紙折好，收藏了起來。
這是她真正?渴求的榮譽。：，，.