謝爾琴科畢竟是e國人，有著民族驕傲感，所以對哈桑湖和諾門坎的描述並不完全符合實際，雖然說這兩場戰鬥似乎讓東瀛吃了些苦頭，實際上前蘇聯也付出了沉重代價。
非常有趣的是，今天提起e國人，總是有些國人傻了吧唧說什麼戰鬥民族，蘇聯軍隊的戰鬥能力多年來在國內處於一種被神化的地位，似乎戰無不勝。然而近些年來隨著改革開放，不斷解密的史料證明，其實根本不是那麼回事。
以諾門坎戰役為例，蘇聯在人力和裝備方麵具備壓倒性優勢，坦克和裝甲車對東瀛是七比一，火炮是六比一，至於總兵力則是三比一。
然而在這種絕對優勢之下，蘇聯方麵的損失遠遠超過了東瀛，首先說傷亡比，蘇聯陣亡和失蹤九千餘人，負傷一萬五千多人。東瀛陣亡和失蹤八千多人，受傷八千多人；再說裝備，蘇聯被擊毀二百八十多輛坦克和九十多輛裝甲車，投入五百多架戰鬥機損失接近一半，而東瀛方麵隻損失了三十多輛戰車裝甲車，以及一百多架戰鬥機，一個叫篠原弘道的飛行員自己就擊落五十八架蘇聯飛機；蘇聯方麵消耗了八萬多噸作戰物資，東瀛則兩千噸不到。
在蘇聯的八萬多噸作戰物資當中，有三萬一千噸炮彈和炸彈，要知道即便是斯大林格勒大反攻時期，蘇聯也才消耗八萬噸彈藥。東瀛方麵承受的炮擊量，接近於斯大林格勒德軍的一半，然而斯大林格勒有多少德軍，諾門坎才有幾個東瀛兵。
至於東瀛方麵，把大量彈藥用在了關內戰場，謝爾琴科也認為那個時期華夏軍隊孱弱。然而即便是南京這一場仗，華夏方麵雖然輸了，東瀛方麵卻發射了三十餘萬發各種炮彈，是整個諾門坎戰役的三十倍。東瀛方麵的大多數傷亡，正是在蘇聯優勢炮火之下造成的。
再說參戰兵力，名義上東瀛動用了接近六萬人，實際上核心是二十三師團的兩萬多人，其餘部隊都是戰爭後期陸續調過來的，並沒有怎麼打仗。二十三師團通稱“旭”，1938年編成於熊本，是一支非常年輕的部隊，在東瀛軍隊戰鬥序列中屬於二流，甚至可以說是三流，因為這支部隊就沒怎麼打過仗。該師團編成之後，本來準備用來打華北，後來因為東北防衛空缺就被抽調了過去，第一戰就是跟蘇聯打了一場諾門坎。東瀛方麵傷亡的一萬多人，主要也都是二十三師團，這個師團總共也就兩萬來人，可以說這一戰是被打殘了。後來師團重建，被派去了菲律賓，一部分在海上被m國人的魚雷送入海底，另一部分登陸之後打了沒多久，東瀛就宣布無條件投降了。
蘇聯方麵動用了一個裝甲集團軍，指揮官則是大名鼎鼎的朱可夫元帥，結果是消耗掉了大量的彈藥，勉強跟東瀛一個三流邊境師團打平，而且人員和裝備損失還要更大，這樣一場戰鬥簡直就是笑話。
必須一提的是，蘇聯在白刃戰當中吃足了苦頭，從當初日俄戰爭到諾門坎戰役，東瀛的白刃衝鋒給蘇俄造成很大損失。
那麼既然如此為什麼還說東瀛輸了呢，因為戰爭是一個非常複雜的概念，勝負標準的評判並不是簡單的傷亡比和裝備損失比。
蘇聯方麵雖然傷亡大，但分散在諸多部隊當中，所有參戰部隊建製都在。東瀛方麵的損失卻集中在二十三師團，師團長小鬆原因戰場失利切腹自儘，可以說整個二十三師團建製已經被打沒了。尤為重要的是，東瀛軍隊後來退了下去，戰場態勢落入蘇聯掌控之中，所以說東瀛輸了。其實嚴格來說也不能算是輸，雙方可以看作是戰平。
東瀛方麵在戰役之前其實嚴重輕敵，把蘇聯方麵看做是紙老虎，沒有做好充分準備，整場戰鬥是部分激進派軍官擅作主張發動的。這一場戰鬥下來之後，東瀛發現蘇聯並不是紙老虎，再加上當時重點在華夏，東瀛大本營無意繼續北進，於是跟蘇聯方麵就保持和平狀態。一直到後來，蘇聯按照雅爾塔協定對東瀛宣戰，東瀛和蘇聯沒有再爆發衝突。
然而這一戰，也讓蘇聯意識到了東瀛的戰鬥實力，所以在蘇德戰爭期間，最怕的就是東瀛進攻遠東。
說到這些，我們必須明白，二戰期間的東瀛是其曆史上戰鬥力最強大的時期，是不應該對當年的抗戰先烈表示崇高的敬意，他們使用粗鄙簡陋的武器對抗一支怎樣強悍的軍隊。
回到現在討論的話題，當年蘇聯為了打贏斯大林格勒一戰，把西伯利亞地區後備兵力全部抽空，實在也是冒險之舉。
但不管在《田中奏折》，還是東瀛人實際製定的戰略方針當中，都沒怎麼關注蘇聯的遠東地區。東瀛人的主要目標，還是占領富饒的華夏，對北方的蘇聯處於防守狀態。也可以說，東瀛人背叛了三國同盟，沒有進攻蘇聯遠東，也是導致德意誌戰敗的一個重要原因。