“昨日欣聞林淼林總隊長又考了個全校第一，可能是林隊長理想遠大，這回這個消息居然不是通過新聞媒體，而是我從自己的朋友口中得知。
相比起我自己年少時某些次僥幸拿全下班第一就恨不能讓全世界知道的沒出息的樣子，林隊長深藏功與名的行事作風，真是讓我不禁深深地感到羞愧和恥辱。我對不起哺育、養育和教育我的父母、國家和人民，我果然是個不忠不孝不仁不義不學無術的人（這句話是林隊長對我的點評，不是我自己說的）。
想回上一次和林隊長見麵，已經是去年年底的事情，時間一晃而過，半年之後的今天，林隊長已經是全國千萬趕考學子中的一員，而我也從一個普普通通的高中生，變成了一個普普通通的高中輟學生。在這半年時間裡，林隊長奮發圖強，一路從625分考到了652分，簡直是全國所有優秀學生楷模中的楷模，榜樣中的榜樣。
人生總共就十萬個日夜，林隊長居然願意不辭辛勞地花費將近200天，隻為把625變成652，我自問是做不到像林隊長這樣堅韌不拔的，對林隊長的人生追求，像我這樣連高一都過不去的，隻能用這樣兩個字來表達我的感慨和敬仰之情：我日。
要知道在這同樣的半年時間裡，我不但沒有多學任何一道數學題，而且還把之前學會的全都忘得乾乾淨淨。如果讓我現在重新回去參加中考，我怕是連滬城地區的中專都考不上。這麼一想，我突然覺得以後麵對林隊長的心情就更自卑了。我這麼大一個人，怎麼就不會做題呢？
好在很幸運的是，不會做題這件事，並沒有影響到我的生計。
更幸運的是，我獨自一人在外求生，靠的也不是學校裡教的那些東西。
當然我不是說學校裡教的那些內容完全沒用，至少初二之前的知識，我覺得對我還是有實實在在的幫助的。至少我現在能讀會寫，簡單的數學計算也相當熟練，實在不行，憑我低人一等的初中文憑，我用計算器跟老板討價還價，也沒人會嘲笑我學藝不精，居然不先在紙上把方程的步驟列詳細，而老板身為一個從英國留學回來的爺們兒，他居然也和我一樣用計算器！我們兩個中國教育體製下的殘次品，真是給國人丟臉了。
在跟老板混的半年時間裡，我作為理論上的中國第一批職業賽車手，對職業賽車從駕駛技術到賽車結構再到賽事運營、行業規則，全都有了一個整體的了解。
這是什麼意思呢？意思就是，我花半年時間，摸清了國內一個新興行業的全部情況，用教育體製內的話來說，我差不多應該就是學科帶頭人的水平，如果我們也有個專門的結構，能發布一些被教育體製認可的論文，我現在應該就是賽車科目的博士生導師級彆（這句話也不是我自己說的，是我老板對我的評價，我也不知道對不對）。
我說上麵這些話，當然不是為了炫耀。
隻是因為不由自主地想起了林隊長曾經跟我說過的某些話。去年和林隊長錄完節目，說實話我是被林隊長一心一意為祖國人民著想的崇高思想境界，深深震撼到的。
一個九歲的孩子，能比我這個十八歲的少年都看得高、看得遠，確實讓我感覺非常惶恐。
但同時也令我不由自主地思考這麼一個問題：
林隊長的高屋建瓴，到底是人性的扭曲，還是道德的造作？
我不是想諷刺林隊長什麼，我隻是想說，正常九歲的孩子，絕對達不到林隊長的高度。他的使命感那麼強，神聖得好像在發光，那光如同上帝的旨意——
林隊長說要有光，那光便閃瞎了我的雙眼。
今天早上我半睡半醒的時候，恍惚間又回憶起了那天在演播室裡和林隊長相遇的場景。那一日，演播室裡鋪天蓋地全都是林隊長的人馬，不僅有林隊長帶去的保安、保姆和奶媽，還有大量的聽說是熱心觀眾卻隻對我的成績很熱心的大叔和大媽，說實話，正常人在那樣的環境裡，很難發揮出什麼正常水平，所以直到今天早上，我才終於把那天的情況複盤出來。
那天麵對鏡頭的時候，其實我有很多想說但迫於環境和氣氛壓力沒能說出口的話。
這些話憋在心裡，實在不吐不快，所以我必須一五一十地，跟所有我的讀者們再用純文字的形式交代一次。因為是在林隊長的地盤上交代（感謝搜喵博客為我提供的平台，雖然代碼不是林隊長親手敲的，但出錢投資的林隊長功不可沒），所以為了照顧林隊長的審美，我將采用林隊長熱愛的語文邏輯，有條理地把這些話跟大家說一遍。
首先，林隊長那天說了高考的重要性，說開展素質教育是在毀國家的根基，這句話明顯是偷換了概念。我從來沒有否認過高考的重要性，我知不過是提出了采取另一種教學方式的建議，國家尚可以一國兩製，教育製度就不行了？
林隊長一心為國，我可以理解，但做人不能太霸道，完全不給彆人選擇的權力。以我自己為例，我就希望能接受素質教育，我無怨無悔，將來學不好，也絕不遷怒任何人——更何況現在事實證明，我其實學得還行，至少沒給國家添亂，也成功地養活了我自己，品行優良，按時納稅，從不作奸犯科，從智力到心理全麵健全。
所以開展素質教育，和繼續實行現有教育製度並不矛盾。真正矛盾的是，有人非要站在自己的立場上，去阻止他人做自己的選擇。至於林隊長說的老少邊窮地區的孩子無法負擔素質教育的成本，那素質教育大可以先在部分城市，分階段地開展。先試試嘛！試試總行吧？哪怕是每個城市隻嘗試1到2所學校呢？
其次，林隊長說高考線就是智商線，這同樣也太過絕對了。因為我敢保證愛因斯坦來中國參加高考，他語文考試最多能拿20分，就是前5道選擇題，碰運氣得滿分。但是你能說愛因斯坦智商不高？當然了，這是個極端的例子。
我真正想說的是，一個人的智商，絕對不是高考中1分或者2分的差距可以體現的，高考作為一個有標準答案的選拔人才的形式，它對學生創造力的扼殺能力，人儘皆知。而林隊長要明白的是，帶領人類走向今天這種高科技社會的，正是那些創造力非凡的人。
我們的教育，到底是在選拔林隊長希望看到的大量的普通的人才，還是在埋沒個彆被他所鄙視，語文和英語不怎麼樣，甚至數學能力也一般，但總有著奇思妙想卻注定要在高考中慘敗的人才？在應試教育的缺點如此明顯的情況下，素質教育作為一種補充，難道就那麼難？還是林隊長覺得，考驗一個人能力的方式，就隻有考試一條途徑。
那些不擅長考試，卻在其他方麵是天才的人，他們又要怎麼出頭？
最後一點，再說一下林隊長對美國教育製度的理解偏差。林隊長在節目上說，美國也是以應試教育為主的。半年前由於我的孤陋寡聞，從未走出過國門的我被林隊長嚇住了。但最近我從我在英國留學歸來的老板口中得知，其實外國目前的教育製度，恰恰就是我所說的，應試教育與素質教育的結合。像美國和英國之類的地方，每年都有大量的學生，憑借體育和藝術方麵的造詣，進入全球頂尖的學校。他們隻需要在他們國家的高考中拿到及格線左右的分數，就能獲得該領域頂級大師親自指導的機會，從而進一步放大他們的專業優勢。
而且這些孩子當中，有很大一部分，都是窮人家庭的孩子。
這些孩子之所以能承受得起林隊長所說的素質教育，是因為他們的國家和社會，為他們提供了應有的條件。國外素質教育的開展，不但沒有像林隊長說的那樣，削弱他們的國力，反而促進了他們整個社會的教育公平。
所以素質教育並沒有錯，錯的隻是我們國家目前的國力還有限，所以就像我前麵說的——哪怕先在1到2個城市試點開展，也比貿然全麵否定要強吧？
這些天來，我一直在思考學習的本質到底是什麼。
我想到了自己從第一天到京城，懵懵懂懂地走進一個汽車修理廠，到現在的半年之後，能跟所有的汽修師傅談笑風生討論汽車該如何該裝，才能獲得更好的平衡性和更強的動力，然後不知不覺的，我就成了這方麵的專家。說實話，過程很快樂。非常快樂。是學習的快樂。
林隊長！我用親身體驗告訴你，學習，是可以快樂的！