有的年輕學者不懂，就此被人家牽著鼻子走，整篇論文構造被人逼著改掉了。你論文自身邏輯思路被人改掉，你這論文能站得住腳嗎？你不怕被其他人一個學術質問自己如何回答問題？更彆提，可能改完是掉進人家預先設置好的陷阱
裡頭了。
如果審稿人當真質疑學術邏輯即懷疑整個實驗室邏輯站不住腳，從一開始直接拒稿即可，而不是拐彎抹角從其它問題下手暗中來搞你。
這個審稿人大概唯一想不到的是，她是個重生的老職場人，對科研上的刁難她早遇見過了不能說毫無經驗放任被你忽悠。
另一個對方更想不到的應該是，她師從的大佬個個真的“偏袒”她。
這裡要再說到曹育東是真佛或是假佛。事實是，人家是真佛。佛的另一麵如陶師兄。本文來源：齊~齊^讀。碾死你。
由於先前在屋裡學生的論文發布事宜被人提及，曹育東離開的路上安慰下學生。與他在屋裡強調時一樣，他和自己學生當真不是凡爾賽。
“如果你發過去這次再被他打回來稿子，不用再和他理論也不用告訴他你修不修了。”曹育東說。
曹老師是有脾氣的。
就讓你以為你能拖死我先麻痹掉你。
我上其它平台發布去唄。
不能一稿多投？
沒關係。
對方真當這個國家的名師和高徒是吃素的嗎？
一個實驗室項目可以寫出多個不同稿子的。
雖然這個審稿人不可能不懂這些，但之所以敢對人這樣做，無非是想著她是第一次在國際上投稿的蝦米因而下手。轉載請注明出處：。也應該是以為她隻有一篇論文了。