根據對盜文網站的抽樣調查，得出其日均IP為8萬左右，那麼僅僅依靠廣告與彈窗就能使月收益保持在13萬元以上。再加上友情鏈接，一家普通盜文網站的年收益估計能夠達到180萬元左右。
此外，在各種應用和app中，盜文網站應用的下載量能夠達到幾十萬甚至上億次，也就是說盜文網站在移動端的收益並不輸於PC端。
盜文網站不僅收益高，而且創建成本相當低廉。隻要通過域名申請及相關教程的學習，幾個月後就能夠獲得上千元的利潤，而這還隻是最基本的個人運營。
低廉的成本，巨大的利潤，使得盜文網站背後的灰色利益鏈迅速形成。巨大利益鏈的支撐，也使得這類網站氣焰囂張，盜文行為猖獗。
二、盜文網站氣焰囂張行為猖獗，負麵影響巨大亟待監管
近日，百度貼吧文學吧全部被封引起了熱議，其中最重要的原因是因為涉及到版權問題，之前也有許多報道指百度文學貼吧瘋狂盜文。
那麼這種行為到底有多瘋狂？最具代表性的事件是前幾年“贅婿吧”盜文事件。
2011年，網絡作者“憤怒的香蕉”開始在起點首發自己的網絡《贅婿》，當年8月，百度“贅婿吧”開始出現盜文事件。儘管原作者多次表示抗議，但沒有什麼作用。在2013年甚至出現了“贅婿dt吧”，並顯示“本吧主題贅婿最新章節連載”的字樣。
作者“憤怒的香蕉”透露，自己在抗議過程中，吧主甚至表示盜文行為是民主投票的結果，認為原作者沒有資格加以乾涉。
這種現象並非個案，就在今年4月，某盜文網站編輯公開發表聲明，認為作者發布防盜章節並對盜文網站加以斥責“引起了我方最大投資人的不滿”，並揚言此作者的作品“已進入人工更新盜版流程”，大意就是會緊盯作者更新流程，並在第一時間盜取。
盜文網站氣焰囂張的程度，由以上事例可見一斑。盜文行為之所以如此猖獗，源於其背後的灰色利益鏈能夠使多方受益：各論壇借盜文通過付費模式獲益；貼吧則借盜文增加用戶粘性，吸引流量；移動端瀏覽器借此增加用戶的使用時常，增強用戶的平台活躍度。
盜文行為之所以如此猖獗，根本上還是抓住了用戶不願為正版網絡文學付費的心態。有了免費的，用戶便不願意再為內容付費了。
對於這種現象，北京市社科院首都文化發展研究中心副主任沈望舒認為：“‘有償使用’的觀念得不到普及，盜版問題就無法根除。”
盜文網站的猖獗，會使作者受到傷害。自己辛辛苦苦寫出的作品，瞬間就傳遍全網，而後台付費評論者卻寥寥無幾，反而盜文者會憑此牟利，順便收到大量評論甚至感謝。久而久之，作者的熱情會極大地降低，網絡文學也很難湧現出優秀的內容。
以下為一篇來自於新浪科技的文章《盜文江湖》。
行走天下，有守規矩的人，就有壞規矩的人。當網絡文學從個體自發的創作行為延展至具有一定規模的文化產業，它除了要麵對以想象力滋養故事的創作者和屏幕前翹首企盼更新的讀者外，還不得不提防躲在暗處窺伺、搬運內容的盜版網絡文學站點（以下簡稱盜文網站）。晉江文學城副總裁劉旭東曾痛斥道：“這些爛盜文網站無所不用其極，居然在嘗試不購買就盜走收費章節，果然是缺德無下限。”
痞子蔡和輕舞飛揚已經認識了二十年，二十年間，世事在變，人情易改，盜文現象與網絡文學始終如影隨影，從未離開。
而這也是江湖，是“天下熙熙皆為利來”的盜文江湖。
招數進化
最古早也最質樸的盜文方式是手打，掃文組、手打團等組織堪稱十年前的盜文標配。
與盜文網站相比，手打團隻能算得上初級，一個盜文網站背後，是極其有序的分工協作。技術組負責盯緊正版平台，一旦更新，立即自動跟進抓取，其使用的采集軟件多為自己研發，也存在下載已有程序改良的情況。獲取內容後，編輯組對文本進行簡單加工，再通過關鍵詞搜索優化加以推廣，從而保證在同類網站中位居前列。以晉江文學城作者尤四姐的已完結作品《浮圖塔》為例，新浪科技在百度搜索後發現，盜文網站的排名甚至比正版渠道還要靠前。新浪科技嘗試搜索了不同平台的多本完結/連載文，結果顯示，正版渠道慘被圍剿，幾乎淹沒在盜文網站中。
麻雀雖小，五臟俱全。除了技術組和編輯組，盜文網站還有對外合作的商務組，他們與廣告聯盟接洽，根據網站的內容展示選擇價格更優的廣告方案，甚至交換和售賣“友情鏈接”，以獲取更多的曝光度和收益。
微信公眾號與網盤也成了盜文資源的溫床，最近很多原本分享資源的推文公眾號都扛起了“請支持正版”的大旗，有公眾號在推文評論中安撫久候資源不得的關注用戶：“最近風聲緊，過一段時間才能恢複，大家再等等。”
利益勾連
維權無奈沒有人會去做不賺錢的生意，盜文現象背後是一條令人咂舌的灰色產業鏈，給正版平台造成了巨大的損失。艾瑞谘詢發布的《中國泛娛樂版權保護研究報告》顯示，2017年中國網絡文學盜版損失達74.4億元，占市場規模的58.3%，遠高於數字音樂的5.9%和網絡視頻的14.3%。
另外一種獲利途徑就是廣告，這也是盜文網站所仰仗的財源。“盜文網站有三寶：遊戲彈窗、低俗友鏈、賭薄廣告。”一位網絡文學從業者向新浪科技感慨道。
今年11月，安徽破獲省內首例特大網上侵犯著作權案，關停xxx、xxx等11個侵權盜版網站、兩個侵權App平台。據報道，其服務器內複製文字作品500多萬部，點擊量18.9億次，共吸收免費會員45萬名，侵犯了掌閱、閱文等30多家正版網站的著作權。與多家廣告聯盟的合作，為其帶來了近6萬元的日均非法獲利，截至案發，非法獲利已超1000萬元。收益之巨大，由此可見一斑。
與高額利潤相對應的是，盜文網站成本極其低廉，每月消耗在域名和服務器上的費用隻需幾百元。一些盜文網站被關停後，隻沉寂幾天就會出現新的繼承者。因為服務器遷移成本不高，更有備用站改頭換麵，死灰複燃。
掃文微信公眾號的運營者則憑借資源的分享招徠粉絲，再通過承接推廣和底部廣告點擊引導來獲得收益。這些粉絲的忠誠度很高，由於存在下載文包的需求，他們能夠接受增加廣告量和導流服務提供，甚至可以每月支付3-10元不等加入微信/QQ群以及時獲得資源，不會刪除取關。
而百度貼吧在日複一日的連載搬運中，聚集了大批用戶。有作者吐槽：“一些讀者口口聲聲說喜歡我的文，卻在貼吧的盜文帖子下麵回複著‘謝謝樓主分享’，真是讓人哭笑不得。”2016年5月，百度貼吧發起全麵整頓清查盜版內容行動，分批次暫時關閉了文學目錄下的全部貼吧，其中涉及最多的就是網絡類。
北京韜安律師事務所創始合夥人王立岩認為，網絡文學盜版猖獗，其中一個影響因素是維權成本和收益不成正比，此外，用戶付費習慣的培養也尚顯遲滯。“我收到過很多這樣的私信，有的粉絲說自己是窮學生沒有錢，像晉江現代言情還好，幾塊到十幾塊不等，長文可能就要30到50塊，起點就更貴了，一本書幾十塊乃至幾百塊都有。”一位不願具名的讀物博主向新浪科技敘述道，“還有的粉絲認為自己喜歡的書就願意付費，不好看或者作者坑文了憑什麼要花錢，我就是為了買個享受。”事實上，沒有對正版付費的觀念，將永遠無法從根本上打擊盜版，而與音頻平台和視頻平台的用戶付費教育相比，網絡文學依然任重道遠。
維權無奈
作家匪我思存曾經痛斥手打者“斷子絕孫，永失所愛”，但她的怒火除了引來讀者“支持正版”“抱抱大大”的留言與安慰，對打擊盜文行為來說，並無太大作用。
在打一槍換一個地方的盜文網站麵前，作者還是太過渺小。上述案件中所提到的虎踞閣、小小書屋這兩個盜版網站規模龐大，卻都未登記實際辦公地址，備案登記信息均為虛假，給警方調查帶來了一定難度。“這些盜文網站我們也嘗試起訴過，但是連主體和負責人都找不到，根本沒有聯係方式。”一位網絡文學平台工作人員很無奈，“如果我們平台的作者找過來，我們會先評估，該發函發函，該起訴起訴，但肯定會牽扯到一些作者的精力，包括取證都是很耗費時間和人力的。個體和黑產對抗，真的非常弱勢。”
對正版平台和作者來說，防盜難，維權更難。中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧認為，維權主要難在三個方麵：一是發現盜版侵權難，二是辨彆侵權與否難，三是起訴維權難，周期長、賠付低。一些作者通過簽約平台對遭遇侵權行為進行了反饋，但等待的過程無比漫長，也讓不少作者望而卻步，放棄了與盜版的鬥爭。“我們在司法實踐中看見的關於著作權侵權的案件數量不算少，但與實際上發生的侵權行為的數量相比，是微乎其微的。也許發生有一百件，但真正訴至法庭的隻有三五件。”王立岩補充。
在已經足夠艱難的維權之路上，也有平台和作者選擇了妥協。儘管盜文網站使得正版訂閱的收益驟減，卻一定程度上在帶來了知名度的提升。“看盜文的用戶不僅多，還垂直，有比較小的平台和盜文網站存在利益輸送，比如把書先放在盜文網站，然後突然不更新了，想接著看更新就要去正規的平台付費。盜文網站也不虧，可以繼續用免費的部分吸引流量，雙贏。”多名網絡文學業內人士向新浪科技描述了這樣的怪現象，“真的，我們見得太多了。”
這其實也可以理解為另一種形式的灰心與沮喪，那麼是否還有其他手段保護平台與作者的合法權益？對此，李俊慧給出了這樣的建議：版權保護部門或著作權集體管理組織可以考慮建立一個版權保護的大數據平台，開放給權利人登記，與各類平台確立原創互認機製，加大對侵權鏈接和文章的清理力度。
在網絡中，每一個人物，無論主角還是配角，都會迎來屬於他的結局，或好或糟，或喜或悲，或甜或苦，總歸是個句號。但盜文的江湖卻波瀾起伏，一直難以平靜。二十年過去了，盜文網站還在、TXT網盤還在、壓縮文件還在，這個複雜結構的故事仍在繼續。何時才能乾淨利落地說再見？那大概是所有正版平台和作者最期待的結局。