邁克羅夫特點了點頭，“恭喜您，猜對了。席恩就是鯨魚商，從傳統的鯨魚油轉型成了鯨魚須買賣。根據船長波頓所知，席恩的經濟情況算不得非常好。”
現在發現了繩索與鉤爪的痕跡，表示有一個人可能偷偷潛下水。
席恩作為鯨魚商，他的體格健壯，很可能參與過捕殺鯨魚。
其水性與水下捆綁技術絕對一流，也不難理解為什麼他可能有鯨須繩索，更容易接觸到大片狀的魚鱗——正如芬妮小姐屍體襪子裡發現的那種。
現在已知席恩有點財務狀況，那麼假設是他殺了芬妮小姐謀取保險箱鑰匙，為什麼多此一舉把屍體掛在船底，還不如就讓屍體消失在海裡毀屍滅跡不好嗎？並且還要在芬妮小姐襪子裡放魚鱗？
製造芬妮奇怪的死狀發生在昨天夜裡，今天下午為什麼席恩還要帶頭製造衝突，要求看一看人魚複仇劇本？將屍體懸掛船底的人，不該早就知道劇本的內容了嗎？
如此一來，整個事件邏輯就無法通順。
室內，兩人都陷入了沉思。
天色越來越暗，今夜會有第二位受害人嗎？
恐怕除了凶手，沒有人想要看到血案再度上演。
芬妮小姐，美國牧師文森特，鯨魚富商席恩，人魚劇本邪靈，這幾者之間像是一團亂了的毛線。因為找不到線頭，所以無法理清其中的邏輯。
“Well，也許我們該跳出一種固定思維。”
瑪麗思考後說，“誰規定殺人案隻有一個凶手。”
是合作殺人？
不，目前看起來牧師與富商並不相熟。
邁克羅夫特即刻懂了，“是螳螂捕蟬，黃雀在後。不，這樣比喻不貼切，因為那隻黃雀要的不是蟬的財產。”
瑪麗緩緩點頭，“儘管我不知道他到底有什麼目的，但他想要的是劇本，或者說必須是紙質的原始劇本。”
如果賓利在此，他可能已經被繞暈了，這都從哪裡到哪裡？怎麼人突然冒出了蟬、螳螂、黃雀，又是原始劇本了？
其實，不難理解。
首先，芬妮有一位秘密情人，兩人秘密約會。芬妮墜海，被情人奪取了保險箱鑰匙。
凶案卻有一位目擊者。
目擊者使用了繩索，沒有走尋常路而搞了翻窗避人耳目，把屍體以奇怪的姿勢綁在了船底，並且在芬妮襪子裡放入魚鱗。
目擊者為什麼要故弄玄虛，就是要製造一場衝突。沒有衝突，怎麼能名正言順地翻閱劇本的原始稿、改稿、定稿等劇本。
瑪麗卻不解，“恕我眼拙，我也看了劇本，沒能看出來它們有什麼秘密？”
“假設席恩善於攀爬，他事前就偷聽到了人魚複仇的劇情。文字稿與語言複述，隻有一個地方有差彆。”
邁克羅夫特敏銳地發現了差異所在，“音樂劇除了劇情還有音樂，稿件上有樂譜。”
除非超常專業，否則聽一場音樂劇之後，複述劇情容易，但要一個音節不差地背出樂譜幾乎不可能。
邁克羅夫特說完，自己也有點不確定。
“繞了一大圈，隻為獲得樂譜？我今天也看過那些樂譜，並不是貝多芬或肖邦再世那種程度的曲子。”
所以說，有必要嗎？
如此大費周章隻為樂譜，這聽起來太過荒唐了。
室內再度沉默。
兩人肩並肩並排坐著，此時姿勢格外一致。你看看我，我看看你，無法猜想出樂譜藏有什麼秘密。
“但，我並不認為推理方向有錯。”
邁克羅夫特伸出左手，指了指隔壁，“彆忘了，頭等艙還有一位老先生，那是一位作曲家。雖然與作曲家同船出行不是什麼特彆的事，但這個職業現在顯得比較特彆了。相似點，總不會巧合地撞到一起。”
瑪麗冒出一種不好的預感，“按照我們現在的推論，目擊者特意以奇怪的方式處理了屍體。有沒有一種可能性，他是在做兩手準備，一方麵能看到劇團的人魚劇本，一方麵也徹底製造了恐懼。”
人魚複仇劇情泄露，船上沒有幾個人能百分百肯定地說他們不相信邪靈屠殺。在恐懼漸漸蔓延時，如果殺戮再度降臨，也就能被偽裝成是邪靈作案了。
“我按照一般邏輯猜測，作曲家總有一些隨身曲譜吧？”
瑪麗瞧了一眼隔壁房間，“那位老先生的曲譜會不會也被盯上了？”
這是暫無答案的問題。
正如兩人現在還覺得目標是為奪取曲譜的行為很怪異。難道說曲譜裡藏著財富密碼，能夠幫助人一夜暴富？
沒有吧。
兩人很確定起碼在下午看的劇團曲譜裡，沒有藏著寶藏的秘密。
‘鈴鈴——’
此時，遊輪上的晚餐鈴響了起來。
“不論怎麼樣，目前沒有更詳實的證據，要做的是不經意間盯緊席恩。具體怎麼操作，可以征求一下船長的建議，爭取在他作案時一舉拿下。現在，先去餐廳吧。”
瑪麗舒了一口氣，站了起來。“是了，我們還要繼續表演‘什麼線索都沒有的沮喪狀態’，那麼飯後就應該來一塊蛋糕緩解一下心情。”
說到此處，瑪麗又想起了倫敦雨天的糖果店前遇到老婦人，她忽然看向身邊之人。“羅曼夫人，您想來一塊小甜點嗎？晚上了，不吃太甜的，檸檬味蛋糕就不錯。”
邁克羅夫特：……
現在不提甜食，我們還有機會成為臨時好搭檔，羅曼夫人不喜歡甜食啊！
“謝謝您的邀請。”
邁克羅夫特幾乎是瞬間扯出溫和微笑，“但不必了，我對甜食沒有什麼興趣。”
瑪麗：真的嗎？