“不是黑的嗎？”
（捂臉笑）
我相信，如果我寫哮天犬是黑的，也會有讀者留言：
“這作者資料都不查，哮天犬明明是白的。”
從這裡，我看破了問題的本質。
關鍵不是哮天犬的顏色，而是一種設定質疑。
這還是比較正常的質疑！
還有一些質疑，讓我有啼笑皆非的感覺。
比如席方平中：
“狗大戶能賄賂閻王爺，搞笑呢？”
二郎神中：
“二郎神傻嗎？為什麼要擔兩座山去追太陽？為什麼？”
隱娘：
“二寸長的匕首，當牙簽嗎？”
（捂臉笑）
這問題，讓我怎麼回答？
即便我說原作如此，人還會說：“你不會改改？改的合理一點？”
合理個屁啊合理……
所以再透過這一層，我又看到一些東西。
……
關鍵不在於質疑什麼，也不在於合不合理，最關鍵的地方就是……
讀者對作者，缺乏一種信任。
信任！
總覺著寫一個東西，就是拍腦門，甚至不過腦子。
寫的處處都是錯的。
……
而除了我自己，不會有人知道，我到底查了些什麼資料。
摘錄些比較有趣的。
我在翻太平廣記，看藍采和的時候，翻到了一個和尚叫杯渡。
我覺著他與【一葦渡江】這個傳說，有說不清道不明的關係，也對濟公這個形象，有非常大的啟示作用。
再說之前那個，喻世明言裡的孫悟空，偷女人……
一眼就能看出，這個形象與【補江左白猿錄】有關係。
而這部江左白猿，收在魯迅校錄的唐宋傳奇集，其中的許多故事，都對後世有啟示作用。
一部分也與太平廣記有交叉。
比如一篇【離魂記】，後來發展成倩女離魂，然後進入聊齋，最後被搬上大熒幕，有了那一首。
人生路……美夢似路長……
再比如鶯鶯傳，發展成後來的西廂記。
說真的，無論這本書成績怎麼樣，看過這些東西，對我以後寫都很有幫助。
如果不寫這本書，我一輩子都不會翻太平廣記……
……
說到這裡，也回應書評區的一個常見質疑。
“這作者一看就不聽評書！”
真的，我每次看到這句話，都想把老收音機翻出來，直接甩臉上。
找不到收音機錄音機，那就甩個喜馬拉雅。
如果我用評書模式寫一段故事，聶隱娘能擴展到一萬字左右。二郎神那個能寫更長。
目前書中所有的故事，全都有刪節！
否則我寫不完，我必須在兩章以內，把一個故事寫完。
把注意力集中到主角身上。
這樣才能算是。
不然就是故事會。
這種書路邊攤兩塊錢一本，能看一下午……誰愛看誰看。
看視頻打遊戲不香嗎？
……
所以，我也算看出來了。
所有的這些個，設定的，合理性的質疑。
歸根結底，是對作者的不信任。
不隻這本書，類似的情況，應該適用於所有網絡。
再回到哮天犬的問題，我相信，無論我寫他是白的，還是黑的，都會有人質疑。
因為讀者對作者缺乏信任。
我這半個新人，這問題無解。
我現在可以這麼說，哮天犬是白的，的確是個伏筆，有讀者應該能猜出來，我為什麼非要這麼寫。
即使他很反常識。
所以對於最近的，呂洞賓到底打不打得過巴蛇的問題？
歸根結底，還是信任缺失。
我也隻能用問題來回答問題。
哮天犬是白的還是黑的？
s1：明天上午一章可能會晚點。
s2：信任！
s3：當然，不信我也沒辦法。