即便不把巡回至此的趣樂園劇院放在眼裡，但人偶演出的承辦方是西區數一數二的劇院。能在倫敦富人區開設劇院，豈能沒有一二依仗。
“艾倫能爭取把這篇文章發出來，他寫的內容恐怕是三分真七分假。報社知道三分真在哪裡，才敢讓他以此方式蹭熱度。”
馬龍聽後，也從憤懣情緒裡冷靜下來。
確實，如今的《倫敦時報》早就不是艾倫的一言堂。幾次重大失誤，早就讓他被邊緣化，想要發表一篇爭議極大的報道可不容易。
艾倫怎麼通過他的辦公室對手審核？要怎麼說服老板同意？最簡單的理由，報道中的某些部分真實發生過。
馬龍愕然，“難道說艾倫真的遇上了複活的人偶？”
珀爾指著報道中“彈簧腿傑克”的描述。
“與艾倫與怪物搏鬥過程的空泛用詞不同，在敘述怪物外貌時的描寫詳細很多，精確給出具體數值。
我傾向於艾倫在二月末大霧天遭遇某種怪物，當時他確實昏迷了。沒能按時上班，向報社請假時給出了相關理由。以此為根據，才敢賭一把編造這篇文章。”
報社老板半信半疑同意了艾倫的蹭熱度行為，但也必是做好一旦出事就把人開除的想法。
至於人偶是否會有自我意識，從死物變成活物？它又以哪種能量維生？
珀爾想到了黑澤案中的「藥石」。是否存在一種未知能量的礦石，類似超級電池給人偶供能？
聽起來很像異想天開，但不能百分百否定這一可能性的存在。
“馬龍先生，您清楚艾倫的家庭住址嗎？如果步行，他會走哪一段路回家，要通過哪幾條暗巷？”
珀爾決定實地勘察，驗證艾倫報道的真偽，以而推斷彈簧腿傑克的真實情況。
馬龍曾經給艾倫跑腿無數次，對那家夥曾經的住址很清楚。“如果艾倫沒有搬家，我知道他下班會走哪些小巷。”
“非常好，明天早餐後就順著那段路仔細查一查。”
珀爾計劃換一套衣服，穿上舊工裝，裝成屋頂清掃工去實地打聽。
艾倫在文章中聲稱彈簧腿傑克會在屋頂上跳來跳去，以詭異身法穿梭於倫敦城。因此，屋頂清潔工人的職業風險猛然上升，萬一與怪物人偶狹路相逢怎麼辦？
擔憂自身安全，“工人尼克”上線。
要親自爬一爬出事小巷一帶的屋頂，看看究竟有沒有怪物留下的痕跡。
全倫敦會去爬屋頂核實報道真假性的人有多少？
反正，當初蘇格蘭場接警後隻查了地麵情況，沒有爬屋頂去驗證是否有從天而降的怪物痕跡。
若非天色已黑，看不清屋頂上的痕跡，珀爾會說走就走，今天就去查個究竟。
夜間門沒法實地勘探，但能做一些彆的事。
趁著書報亭關門之前，買一堆報刊，看看人們對於艾倫新文章的反應如何。
昨天下午恐嚇式的報道發出，今天就引來了議論紛紛。
主流觀點都認為艾倫在胡說八道，報紙是有記憶的，一段陳年舊事被挖了出來。
四年前，蘭茨先生尚且是新手作者，艾倫想要壓榨新人簽訂不平等出版合約，這件事曾經傳得沸沸揚揚。
當蘭茨先生重返英國，艾倫就又冒壞水了，他想儘辦法要蹭熱度，炮製了這樣一篇誇大其詞的報道。
《泰晤士要聞》、《大不列顛新聞速遞》、《每日快報》等等主流報紙立刻對艾倫的文章進行深入分析。
眾所周知，蘭茨先生事實上沒有通過任何渠道給人偶演出做推廣。
在艾倫的文章中，呼籲觀眾們彆去看人偶演出，為什麼指名道姓說起蘭茨先生，而不點名其他人。
比起沒有接受采訪的蘭茨先生，過去五天之中有十一位著名人士就人偶演出在報紙上發表詳細點評。
比如喬納斯公爵、銀行家史密斯等等，他們明確說了很推薦觀看奇妙變身夜。
艾倫身為新聞從業人員，寫文章之前不做調查嗎？
如果是善意提醒倫敦市民注意安全，為什麼不敢實事求是？真相隻有一個，因為用心險惡。
接下來，隻要收買兩三個人，讓他們謊稱見過彈簧腿傑克，或是捏造作假被怪物人偶攻擊的傷勢，就能誇大渲染倫敦危機的到來。
到時候，艾倫再發文章顛倒黑白，將彈簧腿傑克造成的恐慌怪罪到蘭茨先生頭上。
編造出蘭茨先生推薦去看人偶演出，讓人們降低警惕心，從而被害的狗屁不通論調。
想象一下，假如真的存在彈簧腿傑克，它也確實犯下了罪案，艾倫的無中生有就是製造偽證，將給破案造成極大的阻礙！
彆說沒做偽證。艾倫在文章中提到神勇地與怪物槍戰，這是真話嗎？
出事地點，附近的居民聽到槍響了？有子彈殼與彈孔痕跡遺留嗎？
經過筆者的實地走訪，確定了根本不存在槍響。
如果主編艾倫真心為全倫敦人的安全著想，身為主編該以理性客觀的角度講真話，而不是包藏禍心地誇耀自身而貶低他人。
珀爾看了這些報紙的分析，是有理有據地將最壞的情況預判出來。
分析文章寫得不錯，更是非常迅速地刊登了出來。叫人欽佩倫敦媒體界的反應速度，僅僅一天就做好實地調查，但會不會太快了些？
她確定自己沒有夢遊請水軍控評。
這是幾家報社儘職儘責承擔起了媒體還原真相的重任，還是有某個人在幕後悄悄地使用了鈔能力？：，，.