玩家戰力第一。
這個頭銜的含金量可謂是高得離譜,何康時特彆能體會到這個稱號沉甸甸的重量。
他前段時間在白鯨市和隗辛相處那麼久，看著她完成了那麼多大事,能清晰地感受到這其中的艱辛和不易。她總是夜晚行動,彆人在睡覺她在執行計劃，往往何康時還沒反應過來，第二天頭條就變成了她搞出來的大新聞。
而且在隗辛進行各種行動的時候她還要同時對抗不止一波敵人,比如機械黎明、緝查部、特情處……
這些戰役何康時沒有參與，但是他明白，隗辛的每一場戰鬥一定都是九死一生，刀尖起舞。
有些事,隻有她才能完成。
何康時懷著複雜的心情往下翻閱帖子。
1L：這我完全讚同。
2L：如果剝奪者233號不是第一，那麼我想不出還有誰可以稱得上第一了。
3L：大部分代行者的等級都在C級徘徊,她居然已經能和特情處S級掰腕子了,牛批！
9L回複3L：她何止能和S級掰腕子，她已經牛到能和聯邦叫板了！在浮崗市鬨出那種事,她自己居然屁事沒有,還活著,聯邦隻能含恨對她發布通緝令，這事兒可不是一般人能做到的。
10L回複9L：更牛批的是當天晚上不僅有777號,還有特情處以及緝查部，她這難道是以一敵三然後贏了嗎？
16L回複10樓：不至於不至於……我覺得她雖然很強，但是在殺掉剝奪者777號之前都是有限度的強，得到了777號的超能力後,她的戰鬥力水平才拔高到了玩家戰力第一人的層次。在這之前她應該沒有能力以一敵三，和那麼強的敵人正麵對抗吧？
18L：之前論壇上不是一直在爭論777號和233號誰更強嗎？當時的主流觀點是他們二者不相伯仲。這也是我的觀點，我認為她之前很強，但是並沒有強到無敵的程度。9月2日當晚的局麵應該是很複雜的,不知道剝奪者777號是站在哪一方的？
19L：233號和777號無疑是敵對關係，聯邦部門和233號也是敵對關係，難道剝奪者777號當了聯邦的狗？233號殺上門把他乾掉了？
25L：浮崗市當晚的局麵，應該是多方混戰！玩家不太可能和聯邦穿一條褲子，777號之前又那麼狂，就更不可能聽聯邦的命令了。233號就不用說了，緝查部叛徒，妥妥的敵對，並且777號和233號也是敵對關係……他們彼此是敵人，那天晚上一定是一場盛大的混戰！開動腦筋想想，剝奪者233號會不會是抓住時機，撿了個漏？
32L：凡事不要想得太絕對，一切皆有可能。剝奪者777號怎麼就不會跟聯邦穿一條褲子了？不能因為他是玩家，就想當然地認為他不會站在第二世界那邊。
39L：三十二樓說得有理，之前不是也有人出來爆料有玩家向聯邦投誠給他們當狗嗎？
40L：我們對剝奪者777號的了解實在太少了，反而是對剝奪者233號的了解更多，在通緝令曝光之前我們就知道233號在桐林市一帶活動，在這之後我們甚至知道了她的名字……可777號呢？我們隻知道他似乎是個變態殺人狂，實力很強，殺了很多玩家。隻有這麼一點微小的信息，根本不足以支撐我們對他進行情報推測。我們憑什麼認為剝奪者777號和聯邦沒關係呢？
41L：往深處想想，為什麼剝奪者233號殺掉剝奪者777號那天，特情處正好趕到還和她發生了摩擦？特情處會不會就是剝奪者777號搬過來的救兵？
43L：我去……不會吧？
44L：我也覺得，特情處出現的時機實在太巧了，有可能是故意為之！
45L：難不成是剝奪者777號與特情處合作，想要圍殺剝奪者233號，結果被剝奪者233號當場反殺？！
46L：天哪，樓上的猜測驚到我了……
47L：草，要被說服了，我感覺這個邏輯相當通順，這完全能解釋剝奪者777號為什麼會在浮崗市現身，又為什麼會碰見剝奪者233號和特情處。
53L：等一下，如果順著樓上的猜測，剝奪者777號其實是聯邦的狗，那麼殺掉他的剝奪者233號算是再一次為民除害了吧？
54L：就算剝奪者777號不是聯邦的狗，殺他也是為民除害……
55L：確實是為民除害了。但是一個禍害沒了，滋生出了一個更大的禍害。
68L：一路貼著看下來，內心產生了一個恐怖的猜測。
你們說有沒有一種可能，剝奪者233號確實是一直在乾大好事，在為民除害？
先彆急著反駁，千萬彆罵我，論據我慢慢敘述！
72L：剝奪者233號曾經完成過區域性任務，殺死了教徒方治，當初我們受論壇死亡通報的影響都不覺得她是個好人，她殺方治，隻是因為方治撞到了她的槍口上。現在回頭再看，我覺得剝奪者233號的動機可能沒有那麼簡單，她會不會是在主動維持治安，所以才要把這人給殺了？
73L回複72L：你這個觀點，以前也有人討論過，但是純猜測站不住腳。
86L：再接著是剝奪者4號。那次的通報相信大家記憶猶新，剝奪者4號先是殺死了玩家，然後緊跟著就被剝奪者233號給殺了。
無獨有偶，當時依然有玩家猜測剝奪者233號此舉是在為民除害，但大部分人仍舊認為她的殺人動機是惡的。
這算是剝奪者233號第二次“為民除害”了。
98L：第三次“為民除害”就是這一次，她乾掉了剝奪者777號，一個數次在兩個世界殺害同胞作惡多端的剝奪者。
三次，居然已經有足足三次了。第一次是殺了異血者，第二次是殺了剝奪者，第三次還是殺了剝奪者。
一次為民除害是巧合，兩次也是，那麼第三次呢？難道還是巧合嗎？
99L：她殺代行者的事怎麼解釋？心有苦衷？我確實看到過這種推測。不得不說樓上的猜測讓我產生了動搖，我之前一直堅定的認為剝奪者233號是個混蛋。
100L：我也產生了動搖，不過不是因為樓上的分析說服了我，是因為通緝令上的剝奪者233號太年輕了……平心而論，我不太想相信這樣一個年輕人會是個惡人。